核心结论：职务犯罪案件中，监委取消退休待遇后移交检察院，若检察院作出有罪不起诉决定，退休待遇能否恢复需分情况讨论，具体如下：

1. 若检察院不起诉决定基于“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”
   根据《监察法实施条例》第209条及《行政机关公务员处分条例》第17条，监委取消退休待遇的依据是“被依法判处刑罚”。若检察院不起诉决定未认定构成犯罪（如存疑不起诉）或认定犯罪但免予刑罚，理论上监委应撤销原取消退休待遇的决定，恢复待遇。但实践中需注意：

   • 程序衔接：需通过监委内部复查程序或申请复核，要求撤销原处分决定；
     
   • 证据要求：需提供不起诉决定书等材料，证明“未被判处刑罚”这一关键事实；
     
   • 例外情形：若监委调查中发现其他违纪违法行为（如违反廉洁纪律），可能单独依据《公职人员政务处分法》作出处分，此时退休待遇恢复可能受限。

2. 若检察院不起诉决定基于“证据不足，不能认定有罪”
   此时属于“存疑不起诉”，法律上未认定构成犯罪，监委原取消退休待遇的决定缺乏“被判处刑罚”的法定依据，应予以撤销。但实践中可能面临：

   • 监委主动复查：需监委依职权启动复查程序，或当事人申请复核；
     
   • 举证责任：当事人需证明监委决定违法（如提供不起诉决定书、案件证据材料等）；
     
   • 时效问题：若复查申请超过法定期限（如《监察法》未明确规定，可参考《公务员申诉规定》的60日期限），可能影响权利救济。

3. 若检察院不起诉后，监委重新调查或发现新证据
   若监委在不起诉后发现新证据，证明当事人构成犯罪，可能重新作出取消退休待遇的决定。此时需注意：

   • “一事不再罚”原则：若原处分决定已被撤销，监委需重新启动调查程序，不得直接恢复原处分；
     
   • 证据标准：新证据需达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的刑事证明标准，否则可能被复核机关撤销。

实务建议：

• 及时申请复查：在收到不起诉决定书后，尽快向监委提交《复查申请书》，附不起诉决定书、身份证明等材料；
  
• 关注程序合法性：若监委拒绝复查或未在法定期限内答复，可向其上一级监委申请复核；
  
• 保留证据：保存所有与案件相关的法律文书、沟通记录，以备后续维权使用；
  
• 咨询专业律师：因涉及监察程序与刑事程序的衔接，建议委托律师协助处理复查申请、证据整理及复核程序。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。