关于“没有签字盖章的通知是否有效”这一问题，这主要取决于通知的性质、来源以及相关法律法规的具体要求。以下我将从几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确的是，盖章通常是行政决定或公文等正式文件的必备形式要件。这是因为盖章是行政主体对外表征和客观载体，它能够证实该文件是由具备相应资格的行政主体所发出的。对于行政机关而言，其作出的行政行为，如答复、决定等，往往需要遵循严格的法定形式，以确保其合法性和有效性。例如，在政府信息公开的案例中，如果行政机关的书面答复未加盖公章，那么该答复通常会被视为无效行政行为，因为它不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件。

然而，并非所有未盖章的通知都必然无效。这需要根据具体情况来判断。如果通知的内容和形式能够清晰地表明作出该通知的主体，且未盖章并未对相对人的实体和程序权利产生实质性影响，那么该通知可能仍然具有一定的法律效力。但这种情况相对较少，且需要具体分析。

进一步来说，对于涉及重要权益或具有法律约束力的通知，如合同、协议、行政决定等，通常要求必须签字盖章以确认其法律效力。这是因为这些文件往往涉及到双方或多方的权益，签字盖章是确认各方同意并接受文件内容的重要方式。如果缺乏签字盖章，那么这些文件的法律效力可能会受到质疑。

总结来看：

1. 如果通知是行政机关等正式机构发出的，且涉及重要权益或具有法律约束力，那么通常要求必须签字盖章以确认其法律效力。未盖章的通知可能被视为无效或存在法律瑕疵。

2. 如果通知的内容和形式能够清晰地表明作出通知的主体，且未盖章并未对相对人的权益产生实质性影响，那么该通知可能仍然具有一定的法律效力。但这种情况需要具体分析，并谨慎对待。

3. 在实际操作中，为了确保通知的法律效力和避免不必要的纠纷，建议尽量在通知上签字盖章，以明确各方责任和义务。

因此，对于“没有签字盖章的通知是否有效”这一问题，不能一概而论。而是需要根据通知的性质、来源以及相关法律法规的具体要求来进行综合判断。如果您对某个具体通知的法律效力存在疑问，建议咨询相关法律专业人士或机构以获取更准确的解答。