在法院已判决连带保证人承担保证责任的情况下，申请执行时原则上可以同时申请执行债务人和连带保证人，但也可以选择仅申请执行债务人，不过需考虑实际执行效果与法律后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律基础与执行原则
连带责任保证的法律性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这一规定明确了债权人在执行阶段的选择权。
执行程序中的选择权：
- 在执行阶段，债权人作为申请执行人，有权选择向法院申请执行债务人或连带保证人，或者同时申请执行两者。这是法律赋予债权人的权利，旨在保障其债权的实现。
二、仅申请执行债务人的情况分析
可能面临的执行风险：
- 如果仅申请执行债务人，而债务人确实无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务，那么债权人的债权可能无法得到完全实现。此时，即使法院作出了判决，债权人也可能面临执行不能的风险。
后续追偿的考虑：
- 若仅执行债务人未果，债权人仍可依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，向已承担保证责任的连带保证人追偿。但这一过程可能需要另行提起诉讼，增加了债权人的维权成本和时间成本。
三、同时申请执行债务人与连带保证人的优势
提高执行效率：
- 同时申请执行债务人与连带保证人，可以扩大执行范围，增加执行财产的来源。一旦债务人或连带保证人中有任何一方有财产可供执行，债权人的债权就能得到更快实现。
降低执行风险：
- 通过同时申请执行两者，债权人可以分散执行风险。即使债务人无财产可供执行，连带保证人作为另一执行对象，其财产仍可能被用于清偿债务，从而保障债权人的利益。
四、实际操作建议
全面调查财产状况：
- 在申请执行前，债权人应尽可能全面地调查债务人和连带保证人的财产状况，包括银行账户、房产、车辆等。这有助于债权人更准确地选择执行对象，提高执行效率。
合理选择执行策略：
- 根据债务人和连带保证人的财产状况、偿债能力等因素，债权人可以合理选择执行策略。如果债务人财产充足且易于执行，可以优先考虑执行债务人；如果债务人财产不足或难以执行，而连带保证人财产充足且易于执行，则可以考虑同时申请执行两者。
保留追偿权利：
- 无论选择何种执行策略，债权人都应保留对连带保证人的追偿权利。一旦执行债务人未果或部分未果，债权人可以及时向连带保证人追偿，以保障其债权的完全实现。
总结来说，在法院已判决连带保证人承担保证责任的情况下，申请执行时债权人可以选择仅申请执行债务人，但需考虑实际执行效果与法律后果。为了降低执行风险和提高执行效率，建议债权人同时申请执行债务人与连带保证人，并全面调查两者的财产状况以制定合理的执行策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。