结论：护士在遭受精神病患者攻击时的还手行为是否犯法，需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等法律定性。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
应用分析：
- 若精神病患者正在对护士实施暴力攻击，且该攻击行为具有现实危险性，护士为了保护自己的人身安全而采取的还手行为，若未超过必要限度，可构成正当防卫，不负刑事责任。
- 关键点：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫手段需与侵害程度相适应。
二、防卫过当的认定
法律依据：
- 同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
应用分析：
- 若护士在遭受精神病患者攻击时，采取的还手行为明显超过了制止侵害所必需的限度，如使用过度暴力或致命手段，导致患者重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。
- 关键点：防卫行为是否“明显超过必要限度”是判断防卫过当的核心标准。
三、故意伤害的认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
应用分析：
- 若护士在遭受精神病患者攻击时，并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意心态对其实施伤害行为，则可能构成故意伤害罪，需承担相应的刑事责任。
- 关键点：行为人的主观心态是判断故意伤害的关键，需区分防卫意图与故意伤害意图。
四、特殊情形下的法律考量
精神病患者的刑事责任能力：
- 精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但这并不影响护士防卫行为的合法性判断，只是患者在民事赔偿等方面可能因其无民事行为能力或限制民事行为能力而有所特殊。
医院的安全保障义务：
- 医院作为公共场所的管理者，对在其场所内的人员负有安全保障义务。若医院未尽到安全保障义务，导致精神病患者对护士实施攻击行为，医院可能需承担相应的民事赔偿责任。但这并不直接影响护士防卫行为的法律定性。
建议：
- 护士在遭受精神病患者攻击时，应首先确保自身安全，尽量采取躲避、呼救等非暴力手段制止侵害。
- 若必须采取防卫行为，应确保防卫手段与侵害程度相适应，避免过度防卫。
- 事后应及时报警，并保留相关证据，以便后续法律程序的处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。