在继承案件中，若遗漏诉讼主体，针对已生效的调解书，一般应申请再审，而非提起第三人撤销之诉，但具体需结合实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、申请再审的适用性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。在继承案件中，如果遗漏了必要的诉讼主体，如其他继承人或利害关系人，这可能影响到调解的自愿性和合法性，因此，受影响的当事人有权申请再审。
适用情形：
- 当遗漏的诉讼主体是案件的关键当事人，且其缺席影响了调解结果的公正性和合法性时，申请再审是更为合适的途径。通过再审程序，可以纠正原调解书中的错误，保障所有当事人的合法权益。
二、第三人撤销之诉的适用性及限制
法律依据：
- 第三人撤销之诉是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。
适用限制：
- 主体限制：第三人撤销之诉的主体必须是对原诉讼标的享有独立请求权或与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。在继承案件中，如果遗漏的诉讼主体并不符合这一条件，则无法提起第三人撤销之诉。
- 时间限制：第三人撤销之诉必须在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，逾期将丧失诉权。
- 程序限制：第三人撤销之诉是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的，且必须向作出原判决、裁定、调解书的人民法院提起。在继承案件中，如果原调解书已经生效，且遗漏的诉讼主体符合第三人撤销之诉的主体条件，但考虑到继承案件的特殊性，以及再审程序在纠正遗漏诉讼主体方面的直接性和有效性，申请再审通常是更为优先的选择。
三、综合建议
评估遗漏诉讼主体的性质：
- 首先，需要评估遗漏的诉讼主体是否对案件的处理结果有法律上的利害关系，以及其缺席是否影响了调解的自愿性和合法性。
选择合适的救济途径：
- 如果遗漏的诉讼主体是案件的关键当事人，且其缺席严重影响了调解结果的公正性和合法性，那么申请再审是更为合适的途径。
- 如果遗漏的诉讼主体虽然对案件处理结果有法律上的利害关系，但并非关键当事人，且其缺席并未严重影响调解的自愿性和合法性，同时符合第三人撤销之诉的主体、时间和程序条件，那么可以考虑提起第三人撤销之诉。但需注意，在继承案件中，这种情况相对较少见。
及时行动：
- 无论选择哪种救济途径，都需要及时行动，以免错过法定的时效期限。
在处理继承案件遗漏诉讼主体的问题时，应优先考虑申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。