出售过期红酒受行政处罚后，是否还要数倍赔偿给消费者，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 食品安全法规的适用

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。然而，这一条款并不适用于所有情况。特别是当食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵时，消费者无权要求数倍赔偿。
   • 举例：若红酒虽过期，但并未变质，且标签上的保质期信息不影响其安全性，消费者可能无法依据此条款要求数倍赔偿。

2. 商品特性与保质期

   • 对于某些特定商品，如酒精度大于10%的葡萄酒，根据相关规定，可免于标示保质期。因此，葡萄酒瓶上标注的保质期并非判断其质量是否合格的唯一依据。
   • 举例：若出售的过期红酒酒精度大于10%，且实际质量未受影响，消费者可能难以仅凭过期标签要求数倍赔偿。

3. 消费者行为与购买动机

   • 法院在审理此类案件时，会考虑消费者的购买行为和动机。若消费者以牟利为目的，大量购买过期商品并提起诉讼，其行为可能与一般消费者的购买行为显著不同。
   • 举例：若消费者在购买红酒时全程录像，且多次以类似理由提起诉讼，法院可能认为其行为违反了诚实信用原则，从而不支持其数倍赔偿的诉求。

4. 行政处罚与民事赔偿的关系

   • 商家因出售过期红酒受到行政处罚，并不意味着其必然需要承担民事赔偿责任。行政处罚是针对商家的违法行为进行的制裁，而民事赔偿则是基于消费者因购买不合格商品所遭受的损失。
   • 举例：商家因出售过期红酒被罚款后，若消费者未因购买该红酒而遭受实际损失（如健康损害），则商家可能无需承担民事赔偿责任。

建议与启示：

• 对商家：应严格遵守食品安全法规，定期清查库存，确保不销售过期食品。面对消费者的索赔要求时，应积极应诉并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
• 对消费者：在购买食品时应仔细查看生产日期和保质期等信息，确保购买到符合安全标准的食品。如发现购买的食品存在问题，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。同时，消费者也应理性维权，避免以牟利为目的进行过度索赔。

如有更多关于侵权损害或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。