结论：超市要求漏扫商品协商赔十倍的做法，在一般情况下并不合法，但具体是否合法还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与规定

1. 《消费者权益保护法》的相关规定：

   • 根据《消费者权益保护法》，消费者在购买商品时享有公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。超市要求消费者因漏扫商品而赔偿十倍，这种做法可能被视为对消费者权益的侵害，因为它设定了一个不公平的赔偿标准。

2. 《民法典》中关于赔偿的规定：

   • 《民法典》规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在漏扫商品的情况下，如果消费者确实存在过错（如故意漏扫），那么超市有权要求消费者承担相应的赔偿责任。但赔偿的金额应当合理，与实际损失相符，而不是简单地要求十倍赔偿。

二、赔偿金额的合理性分析

1. 实际损失原则：

   • 超市要求赔偿的金额应当基于其实际损失。如果漏扫的商品价值不高，那么要求十倍赔偿显然是不合理的。超市应当提供证据证明其因漏扫商品而遭受的具体损失，并据此要求赔偿。

2. 惩罚性赔偿的适用条件：

   • 惩罚性赔偿通常适用于恶意侵权或严重违约的情况。在漏扫商品的情况下，除非消费者存在故意欺诈或恶意逃单的行为，否则超市要求十倍赔偿并不符合惩罚性赔偿的适用条件。

三、实际操作中的建议

1. 与超市协商：

   • 如果超市要求赔偿十倍，消费者可以首先尝试与超市进行协商，说明自己的立场和理由，要求超市提供合理的赔偿方案。在协商过程中，消费者可以引用相关法律法规，维护自己的合法权益。

2. 寻求法律援助：

   • 如果协商无果，消费者可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解自己的法律权益和可行的维权途径。律师可以根据具体情况为消费者提供法律建议和支持。

3. 向相关部门投诉：

   • 如果超市的行为涉嫌违法或侵害消费者权益，消费者还可以向当地的市场监管部门或消费者协会进行投诉。这些部门会依法对超市的行为进行调查和处理，保护消费者的合法权益。

四、特殊情况下的考虑

• 如果消费者确实存在故意漏扫或欺诈行为：
  • 在这种情况下，超市要求赔偿十倍可能有一定的合理性，但具体金额仍需根据实际情况和法律法规进行判断。如果超市能够提供充分的证据证明消费者的故意行为，并且赔偿金额与实际损失相符，那么这种要求可能得到法律的支持。但即便如此，十倍赔偿也可能被视为过高，法院或仲裁机构可能会根据具体情况进行调整。

总结：超市要求漏扫商品协商赔十倍的做法在一般情况下并不合法。消费者在面对这种情况时，应当保持冷静，了解自己的法律权益，并尝试与超市进行协商。如果协商无果，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。