结论：针对“超市漏扫私自协商”的情况，首先需明确的是，超市漏扫可能涉及盗窃行为，而私自协商可能无法有效解决问题且可能带来法律风险。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 超市漏扫的法律性质：

   • 超市漏扫，若故意为之，可能构成盗窃行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，超市漏扫并非简单的民事纠纷，而是可能涉及刑事犯罪。

2. 私自协商的风险：

   • 私自协商可能无法确保双方权益得到充分保障。超市作为经营者，有权要求消费者支付漏扫商品的价款，并可能要求赔偿因此造成的损失。若消费者拒绝支付或赔偿，超市可能选择报警或采取其他法律手段维护自身权益。
   • 私自协商可能掩盖了盗窃行为的本质，导致消费者面临更严重的法律后果。若超市发现漏扫行为并报警，消费者可能因涉嫌盗窃而面临刑事调查、起诉和审判等法律程序。

3. 建议的处理方式：

   • 主动承认并补交款项：若消费者意识到自己漏扫了商品，应主动向超市工作人员说明情况，并补交漏扫商品的价款。这是最直接、最有效的解决方式，可以避免不必要的法律纠纷。
   • 协商解决：若消费者与超市之间因漏扫问题产生争议，可以尝试通过协商解决。但协商应在合法、公平、自愿的基础上进行，且应确保双方权益得到充分保障。若协商无果，建议寻求法律途径解决。
   • 寻求法律帮助：若消费者认为超市的处理方式不当或存在其他法律问题，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，帮助消费者维护自身权益。

4. 可能的法律后果：

   • 若消费者因漏扫行为被认定为盗窃，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等。同时，还可能面临罚款、没收财产等附加刑。
   • 即使消费者未被认定为盗窃，也可能因漏扫行为而承担民事责任，如支付漏扫商品的价款、赔偿超市因此造成的损失等。

进一步思考：在日常生活中，消费者应增强法律意识，遵守超市的购物规则，避免漏扫等不当行为。同时，超市也应加强管理，提高监控设备的覆盖率和使用效率，及时发现并处理漏扫等问题。若双方因漏扫等问题产生争议，应通过合法、公平、自愿的方式协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。

最后，若您在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。