超市多次漏扫商品，即使已经私聊赔偿，超市仍有可能选择报警。以下是对此问题的详细分析：
一、超市报警的可能性因素
协议履行情况：
- 如果在私聊过程中达成的赔偿等相关协议未得到完全履行，比如赔偿金额未支付或未足额支付，超市可能会选择报警，通过法律途径来解决问题。
损失评估变化：
- 私聊后，超市可能发现实际损失超出预期，或者发现漏扫行为多次发生且情节严重，这时超市也可能改变主意，选择报警处理。
内部管理与舆论压力：
- 超市有严格的内部管理规定，可能要求报警以警示他人。或者，如果事件引起了较大的舆论关注，超市为了给公众一个交代，也可能选择报警。
二、法律层面的分析
私了不影响追诉权：
- 私了本质上是民事赔偿部分的协议，但漏扫商品的行为同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。公安机关有权管辖和处理违法行为，私了不能替代法律程序。
立案标准与刑事责任：
- 如果漏扫的商品金额达到当地规定的盗窃罪立案标准（一般为一千元至三千元以上），则涉嫌构成盗窃罪，属于公诉案件。此时，即使已经私了，司法机关也可依法追究相关责任人的刑事责任。
协议瑕疵与无效：
- 如果私了协议存在内容不明确、被胁迫或欺诈等非法手段签订的情况，协议可能被视为无效。超市在此情况下可能选择报警，以维护自身的合法权益。
三、建议与措施
确保协议有效履行：
- 在私聊过程中，应确保达成的赔偿等相关协议得到有效履行，避免因为协议未履行而导致超市报警。
积极配合超市处理：
- 如果超市选择报警，应积极配合公安机关的调查和处理，如实陈述事实，避免因为不配合而导致更严重的法律后果。
增强法律意识：
- 应了解相关法律法规及可能面临的法律后果，避免因为一时贪念或疏忽而触犯法律。同时，在使用超市自助结账服务时，应自觉遵守商超规则，诚信购物。
总结来看，超市多次漏扫商品后，即使已经私聊赔偿，超市仍有可能根据具体情况选择报警。因此，建议消费者在使用超市服务时，务必遵守相关规定和法律法规，避免因为不当行为而引发不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。