结论：超市在顾客已经补交货款的情况下，是否还会报警取决于多种因素，包括漏扫金额的大小、顾客的行为性质（是否故意）、超市的内部规定以及超市对事件严重性的评估等。以下是对此问题的详细分析：

1. 漏扫金额与性质：

   • 若漏扫金额较小，且顾客态度诚恳，积极配合超市处理，超市可能会选择内部解决，即要求顾客补交货款并进行教育提醒，而不会选择报警。
   • 若漏扫金额较大，达到当地关于盗窃罪的立案标准，或者顾客存在故意偷拿的嫌疑，且有监控视频或其他证据支持，超市则更有可能选择报警处理。

2. 超市内部规定与流程：

   • 超市可能有自己的内部规定和流程来处理此类事件。一些超市可能设定了明确的金额界限或行为性质标准，以决定是否报警。
   • 超市也可能根据自身的安全策略和风险评估来决定是否报警。例如，如果超市认为此类事件频繁发生，且对超市的财产安全构成严重威胁，那么超市可能会更倾向于报警。

3. 顾客行为与态度：

   • 顾客在漏扫事件中的行为和态度也会影响超市的决定。如果顾客在发现漏扫后主动补交货款，并表现出诚恳的态度，超市可能会选择宽容处理。
   • 如果顾客不配合超市的处理流程，态度恶劣甚至发生冲突，超市则可能会选择报警以维护自身权益和秩序。

法律背景与建议：

• 从法律角度来看，超市自助结账漏扫行为本质上属于盗窃行为（若存在故意）。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，盗窃公私财物，无论数额大小，只要多次实施或达到一定数额，都可能构成刑事犯罪。
• 作为消费者，在使用超市自助结账服务时应自觉遵守商超规则，诚信购物。若发现漏扫情况，应积极配合超市工作人员的处理流程，如补缴费用、接受教育等，以避免不必要的法律风险。
• 若超市选择报警，顾客应配合警方的调查工作，如实陈述事实，并根据实际情况承担相应的法律责任。

可能后果：

• 若超市选择不报警，顾客可能只需补交货款并接受超市的教育提醒。
• 若超市选择报警，且顾客的行为构成犯罪或违反治安管理处罚法，顾客可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役等），具体取决于漏扫金额的大小和行为的性质。

综上所述，超市在顾客已经补交货款的情况下是否还会报警，取决于多种因素的综合考量。作为消费者，应自觉遵守商超规则，诚信购物，以避免不必要的法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。