社区行政处罚本身不会直接导致被开除，但具体后果需结合处罚类型、单位规定及个人情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 行政处罚的类型与影响

根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。这些处罚的严厉程度不同，对个人职业的影响也各异：

• 警告、罚款等轻微处罚：通常不会直接影响工作，除非单位有特殊规定（如要求员工无违法记录）。
• 暂扣或吊销许可证：若职业依赖该许可证（如律师证、医师证），可能间接导致无法继续从事原工作，但严格来说属于“无法履职”而非“被开除”。
• 行政拘留：若单位明确禁止员工有违法记录或拘留记录，可能触发内部纪律处分，但需以单位规章制度为依据。

2. 单位规章制度的作用

是否被开除的关键在于单位是否有相关规定，以及处罚是否符合开除条件：

• 公务员或事业单位：根据《公务员法》或《事业单位工作人员处分暂行规定》，行政处罚可能成为纪律处分的依据（如警告、记过、开除等），但需严格符合法定情形（如“严重违反职业道德”）。
• 企业员工：根据《劳动合同法》第三十九条，员工被依法追究刑事责任的，单位可解除劳动合同；但行政处罚不属于“刑事责任”，因此单位不能直接以此为由开除员工。不过，若单位规章制度明确将“受到行政处罚”列为严重违纪行为，且该制度经民主程序制定并公示，则可能成为开除依据。

3. 特殊情形：行政处罚与刑事处罚的衔接

若行政处罚涉及的行为后续被认定为犯罪（如行政拘留后转为刑事拘留），则可能触发《劳动合同法》第三十九条中“被依法追究刑事责任”的情形，此时单位有权解除劳动合同。但这是刑事处罚的后果，与行政处罚本身无关。

4. 法律建议

• 核实单位规定：若担心行政处罚影响工作，应首先查阅劳动合同、员工手册或单位规章制度，确认是否有相关限制条款。
• 主张程序合法性：若单位以行政处罚为由开除员工，员工可要求单位出具书面依据，并核实该依据是否符合《劳动合同法》及内部制度。
• 寻求救济途径：若认为开除决定违法，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张继续履行合同或要求赔偿。

总结

社区行政处罚本身不直接导致被开除，但可能因单位规章制度或处罚类型间接影响工作。具体后果需结合处罚种类、单位规定及是否涉及刑事责任综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。