结论前置：法院判对方赔偿后，对方起诉时伤残鉴定是否需要重做，需分情况讨论，具体如下：

1. 若原伤残鉴定程序合法、依据充分且无新情况
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定的，需满足以下条件之一：

   • 鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质；
     
   • 鉴定程序严重违法（如未通知当事人到场、未封存检材等）；
     
   • 鉴定结论明显依据不足（如鉴定标准适用错误、数据计算错误）；
     
   • 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
     若原鉴定不存在上述问题，且对方未提供足以推翻原结论的新证据（如新病历、新影像资料等），法院通常不会准许重新鉴定。此时原鉴定结论仍可作为赔偿依据。

2. 若原鉴定存在程序瑕疵或新情况出现

   • 程序瑕疵：如鉴定未通知当事人到场、未对检材进行封存等，可能影响鉴定公正性，法院可能要求重新鉴定。
     
   • 新情况：若对方在起诉后出现病情恶化（如术后感染导致伤残等级提高），或发现原鉴定未考虑的关键因素（如未考虑并发症影响），可申请补充鉴定或重新鉴定。
     此时需由对方承担举证责任，提供充分证据证明原鉴定存在瑕疵或新情况与伤残等级的关联性。

3. 若对方仅以“不认可鉴定结果”为由申请重做
   根据《民事诉讼法》第81条，当事人对鉴定意见有异议的，应在法庭辩论终结前提出，并说明理由。若对方仅主观质疑鉴定结果，未提供具体反驳证据，法院一般不会支持重新鉴定。此时原鉴定结论仍有效，对方需按原判决履行赔偿义务。

实务建议：

• 若您是赔偿方，可要求对方提供重新鉴定的具体理由及证据，并核对原鉴定程序是否合法；
  
• 若您是被赔偿方，需保留好原鉴定报告、病历等材料，以应对对方可能的质疑；
  
• 双方均可申请鉴定人出庭接受质询，或委托专业机构对原鉴定进行书面质证，以降低重新鉴定风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。