结论前置：通常情况下，公司“过年前还有两个多月不让辞职”的要求是不合法的，但具体还需根据劳动者与用人单位之间的具体情况及合同约定来判断。

详细分析如下：

1. 劳动者的自主择业权：

   • 劳动者享有自主择业权，这是法律赋予的基本权利。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者在履行提前通知义务后，有权解除劳动合同。具体来说，如果劳动者处于试用期内，只需提前三日以书面形式（或按照公司规定的流程）通知用人单位，即可解除劳动合同；若已过试用期，则需提前三十日以书面形式通知用人单位，同样可以解除劳动合同。这一规定确保了劳动者的辞职自由，用人单位不能无故加以限制。

2. 特殊情况下的限制：

   • 服务期协议与违约金：若劳动者与用人单位签订了服务期协议，并且服务期尚未届满，同时用人单位为劳动者提供了专项培训费用并进行了专业技术培训，那么劳动者在服务期内提前离职时，可能需要按照协议约定向用人单位支付违约金。但这种情况并不构成阻止劳动者正常辞职的理由，只是在辞职后对劳动者的经济行为进行了约束。
   • 商业秘密与竞业限制：对于掌握用人单位商业秘密的劳动者，在离职过程中需严格遵守保密协议和竞业限制约定。若劳动者违反这些约定，给用人单位造成损失，用人单位有权追究其法律责任。但这同样不构成阻止劳动者正常辞职的理由，只是在辞职后对劳动者的某些行为进行了约束。

3. 公司行为的合法性判断：

   • 在大多数情况下，公司“过年前还有两个多月不让辞职”的要求是不合法的，因为它侵犯了劳动者的自主择业权。除非存在上述特殊情况，且这些特殊情况在劳动合同或相关协议中有明确约定，否则公司无权阻止劳动者正常辞职。

法律建议：

• 沟通协商：劳动者在面临此类问题时，应首先尝试与用人单位进行沟通协商，明确表达自己的辞职意愿和理由，并了解公司的具体要求和限制。
• 投诉与维权：若沟通无果，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉，或者寻求专业律师（如我）的帮助来维护自己的合法权益。在处理此类纠纷时，应综合考虑劳动合同的具体内容、双方的权利义务以及相关法律法规的规定。

可能法律后果：

• 如果公司违法阻止劳动者辞职，劳动者有权要求公司承担相应的法律责任，包括但不限于支付经济补偿、赔偿损失等。同时，劳动者也可以向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁，以维护自己的合法权益。

综上所述，公司“过年前还有两个多月不让辞职”的要求在大多数情况下是不合法的。劳动者在面临此类问题时，应积极维护自己的合法权益，如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。