夫妻同时将一个房子租给另一个人，并写了两份合同，这两份合同的效力问题需要分情况讨论：
两份合同内容完全一致，且均未实际履行或仅一份合同实际履行：
- 在这种情况下，如果两份合同内容完全相同，且均未产生实际的租赁关系（即承租人未实际入住或支付租金），或者仅有一份合同被实际履行，那么另一份合同虽然存在，但并未产生法律效力。因为合同的有效性不仅取决于其形式，更取决于其是否被实际履行以及是否符合法律的规定。此时，实际履行的那份合同是有效的，而未履行的那份合同则视为未生效或无效（因其未产生实际法律效果）。
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，其效力取决于双方的真实意愿和合同的合法性。如果合同未被履行，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同虽然存在，但并不产生法律效力。
两份合同内容存在差异，或均声称自己是唯一有效合同：
- 如果两份合同内容存在差异，或者双方均声称自己的合同是唯一有效的，那么这就可能构成“一房多租”的情况。在这种情况下，通常只有一份合同能够得到法律的保护和认可。具体来说，法院会根据合同的实际履行情况、承租人的实际占有使用情况、租金支付情况等因素，来判断哪一份合同是有效的。
- 法律后果：对于未得到法律认可的合同，承租人可能无法依据该合同主张权利，如要求房东继续履行合同、赔偿损失等。同时，房东也可能面临违约责任，如果其行为构成欺诈或恶意串通，还可能承担更严重的法律责任。
- 法律建议：在这种情况下，建议承租人及时与房东协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。如果可能的话，承租人可以收集相关证据，如合同、租金支付凭证、实际占有使用房屋的证据等，以证明自己的权益。
两份合同均存在恶意串通或欺诈行为：
- 如果夫妻双方与承租人之间存在恶意串通或欺诈行为，比如为了骗取租金、逃避税收等目的而签订两份合同，那么这两份合同都是无效的。因为恶意串通或欺诈行为违反了法律的强制性规定，损害了国家、集体或第三人的利益。
- 法律后果：在这种情况下，不仅合同无效，而且相关当事人还可能面临法律责任，如赔偿损失、罚款、甚至刑事责任等。
总结与建议：
- 夫妻同时将一个房子租给另一个人并写了两份合同，其效力问题需要根据具体情况来判断。
- 如果两份合同内容一致且未实际履行或仅一份履行，则未履行的合同视为未生效或无效；如果内容存在差异或均声称有效，则可能构成“一房多租”，需根据实际情况判断哪份合同有效；如果存在恶意串通或欺诈行为，则两份合同均无效。
- 建议当事人在签订租赁合同时，务必确保合同内容的真实性、合法性和有效性，避免产生不必要的法律纠纷。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。