确认抵押权无效的案件和银行主张抵押权的案件，在特定条件下可以同时审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在民事诉讼中，法院审理案件遵循“不告不理”原则，即法院不会主动介入当事人未提出诉讼请求的争议。然而，当两个或多个案件涉及相同的法律事实或法律关系，且其中一个案件的审理结果可能对另一个案件产生直接影响时，法院为了节约司法资源、提高审判效率，并确保裁判的一致性，可能会考虑将相关案件合并审理或同时审理。
二、同时审理的可能性与条件
案件关联性：
- 确认抵押权无效的案件与银行主张抵押权的案件，通常涉及同一抵押物、同一抵押合同或同一法律关系。
- 如果两个案件的审理结果相互影响，例如，抵押权是否有效直接决定了银行能否主张抵押权，那么这两个案件就具有高度的关联性。
法院的裁量权：
- 法院在决定是否同时审理两个案件时，会考虑案件的复杂性、当事人的诉求、证据情况以及审判效率等因素。
- 如果法院认为同时审理有助于查明事实、分清责任，并避免裁判冲突，那么它可能会决定同时审理这两个案件。
当事人的同意：
- 在某些情况下，法院可能会征求当事人的意见，看他们是否同意同时审理两个案件。
- 如果当事人同意，且法院认为同时审理不会损害任何一方的合法权益，那么同时审理的可能性就会增加。
三、实际操作中的考虑
合并审理与同时审理的区别：
- 合并审理通常指的是将两个或多个独立的案件合并为一个案件进行审理，这通常发生在案件之间存在紧密的法律联系或事实联系时。
- 同时审理则可能指的是在同一时间段内，对两个或多个相关案件进行分别但同时的审理。这并不意味着这些案件会被合并为一个案件，而是法院会安排在同一时期内进行审理，以便更高效地利用司法资源。
审判效率与公正性：
- 同时审理两个相关案件可以提高审判效率，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
- 然而，法院也需要确保同时审理不会损害任何一方的合法权益，确保审判的公正性和准确性。
四、法律建议
- 对于当事人：如果面临确认抵押权无效和银行主张抵押权的两个案件，可以考虑向法院提出同时审理的申请，并说明同时审理的必要性和合理性。
- 对于法院：在决定是否同时审理两个案件时，应充分考虑案件的关联性、复杂性、当事人的诉求以及审判效率等因素，确保裁判的一致性和公正性。
如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细和个性化的法律建议。