虚报工程量进行仲裁，一般情况下不直接构成虚假诉讼罪，但可能涉及其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假诉讼罪的构成要件

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：

1. 捏造事实：即无中生有，虚构根本不存在的事实或法律关系。
2. 提起民事诉讼：包括向法院提起诉讼、申请仲裁等司法程序。
3. 妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：这是虚假诉讼罪的危害结果要件。

二、虚报工程量进行仲裁的行为分析

1. 虚报工程量：这通常指的是在合同履行过程中，一方故意夸大或虚构工程量，以获取更多的工程款或其他利益。这种行为本身可能构成违约或欺诈，但并不直接等同于捏造事实提起民事诉讼。
2. 进行仲裁：仲裁是双方当事人根据仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决的一种解决争议的方式。虚报工程量进行仲裁，并不直接表明是在捏造事实提起民事诉讼，因为仲裁的提起是基于双方之间的仲裁协议，而非单方面捏造的事实。

三、虚报工程量进行仲裁可能涉及的法律责任

1. 违约责任：如果虚报工程量违反了合同中的相关条款，如工程量计算规则、付款方式等，那么虚报方可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
2. 欺诈责任：如果虚报工程量构成欺诈，即故意虚构事实或隐瞒真相，使对方在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，那么虚报方可能需要承担欺诈责任，包括返还财产、赔偿损失等。
3. 行政责任或刑事责任：在极端情况下，如果虚报工程量的行为严重扰乱了市场秩序或损害了国家利益，那么虚报方可能还需要承担行政责任或刑事责任。但需要注意的是，这并不意味着虚报工程量进行仲裁就直接构成虚假诉讼罪。虚假诉讼罪的构成需要满足更严格的条件，即捏造事实提起民事诉讼，并妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。

四、特殊情况下的虚假诉讼罪认定

如果虚报工程量的一方在仲裁过程中，不仅虚报了工程量，还伪造了相关证据（如虚假的工程量清单、验收报告等），并试图通过这些伪造的证据来影响仲裁裁决，那么这种行为可能更接近于捏造事实提起民事诉讼。然而，即使在这种情况下，也需要进一步证明该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益，才能构成虚假诉讼罪。

总结来说，虚报工程量进行仲裁并不直接构成虚假诉讼罪，但可能涉及违约、欺诈等法律责任。如果虚报行为严重到构成捏造事实提起民事诉讼，并妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益，那么才可能构成虚假诉讼罪。因此，在处理此类问题时，需要仔细分析具体案情，并根据相关法律法规进行准确判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。