核心结论：施工合同未约定竣工结算后需二审，但竣工结算一年多发包方请第三方造价二审，这种情况发包方有权进行，但承包方可根据不同情形采取相应措施维护自身权益。以下为具体分析：

1. 发包方请第三方造价二审的合法性

   • 从合同自由原则角度，合同未明确禁止发包方在竣工结算后委托第三方进行二审，那么发包方基于自身对工程造价的进一步核实需求，有权自行委托第三方造价机构进行二审。这是发包方行使自身权利的一种方式，只要其委托的第三方机构具备相应资质，且二审过程遵循相关行业规范和法律法规，这种行为本身并不违法。
   • 从工程造价管理角度，工程造价的确定是一个复杂的过程，竣工结算可能由于各种原因存在误差或争议。发包方为了确保工程造价的准确性和合理性，在竣工结算后委托第三方进行二审，有助于发现可能存在的问题，保障自身的经济利益。

2. 承包方应对措施

   • 若认可二审结果：如果承包方经过审查，认为第三方造价机构的二审结果是合理准确的，那么可以接受该结果，并按照二审结果与发包方进行最终的工程款结算。这种情况下，双方可以签订补充协议，明确最终的工程款金额和支付方式等事项，避免后续产生纠纷。
   • 若不认可二审结果
     • 审查二审程序和依据：承包方首先应仔细审查第三方造价机构的二审程序是否合法合规，例如是否按照规定的造价计算方法、计价依据等进行审核；审核所依据的资料是否完整、真实、有效等。如果发现二审程序存在瑕疵或依据不充分，承包方可以以此为由对二审结果提出异议。
     • 协商解决：承包方可以与发包方进行友好协商，就二审结果中存在的争议问题进行沟通。在协商过程中，承包方可以提供相关的证据和资料，说明自己对工程造价的看法和依据，争取与发包方达成一致意见。如果双方能够协商成功，可以签订和解协议，按照协商结果进行工程款结算。
     • 申请鉴定或仲裁、诉讼：如果协商无法解决争议，承包方可以根据施工合同中的争议解决条款，申请对工程造价进行鉴定。如果合同中没有约定争议解决方式，或者双方对鉴定结果仍有争议，承包方可以向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。在仲裁或诉讼过程中，承包方需要提供充分的证据来支持自己的主张，以维护自身的合法权益。