校长篡改参评职称教师材料的行为，是否属于行政诉讼范围，需分情况讨论：

1. 若校长行为被认定为职务行为，且该行为对教师的合法权益造成了实际影响：

   • 在这种情况下，校长作为学校的管理者，其篡改参评职称教师材料的行为，若被视为代表学校行使管理权的职务行为，且该行为直接影响了教师的职称评定结果，进而对教师的合法权益（如工资待遇、职业声誉等）造成了实际损害，那么该行为就可能构成行政行为。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，教师有权就校长的这一职务行为提起行政诉讼，要求法院审查该行为的合法性，并寻求相应的法律救济。

2. 若校长行为被认定为个人行为，或未对教师合法权益造成实际影响：

   • 如果校长篡改参评职称教师材料的行为被认定为个人行为，即该行为并非代表学校行使管理权，而是出于个人目的或私利，且该行为并未对教师的职称评定结果或合法权益造成实际影响，那么该行为就不构成行政行为。
   • 在这种情况下，教师可能无法直接就该行为提起行政诉讼。但教师仍可以通过其他途径维护自己的权益，如向学校上级主管部门投诉、申请仲裁或提起民事诉讼等。

法律建议：

• 对于教师而言，如果发现校长存在篡改参评职称材料的行为，首先应当收集相关证据，如原始材料、篡改后的材料、证人证言等，以证明该行为的存在及其对自己合法权益的影响。
• 其次，教师可以尝试与学校进行沟通协商，寻求内部解决途径。如果协商无果，教师可以考虑向学校上级主管部门投诉或申请仲裁。
• 最后，如果上述途径均无法解决问题，且该行为确实构成了行政行为并对教师的合法权益造成了实际损害，那么教师可以考虑向人民法院提起行政诉讼，寻求法律救济。

可能法律后果：

• 如果校长的行为被认定为职务行为且构成违法，那么学校可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿教师的损失、恢复教师的名誉等。
• 同时，校长个人也可能因滥用职权、玩忽职守等违法行为而受到行政处分或刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。