结论：在行政机关没有任何证据提交的情况下，原告通常有权申请调查取证，但具体能否获得法院准许，需结合案件具体情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 原告申请调查取证的权利基础：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告在行政诉讼中，有权就其主张的事实提供证据。当原告认为行政机关掌握的证据对其有利，而行政机关未主动提交时，原告有权申请法院调查取证。这是原告维护自身合法权益，确保案件公正审理的重要手段。

2. 申请调查取证的条件与限制：

   • 必要性：原告申请调查取证，通常需要证明该证据对于案件的审理具有关键作用，且该证据由行政机关掌握，原告无法自行获取。
   • 合法性：申请调查取证的证据必须合法，不得侵犯国家秘密、商业秘密或个人隐私等。
   • 程序性：原告需按照法定程序向法院提出申请，通常需提交书面申请书，并说明申请调查取证的理由、证据名称、证据来源等。

3. 法院对申请的审查与决定：

   • 法院在收到原告的调查取证申请后，会进行审查，判断申请是否符合法律规定，以及证据是否对案件审理具有关键作用。
   • 如果法院认为申请合理且必要，会准许原告的申请，并依法进行调查取证。如果法院认为申请不符合法律规定或证据对案件审理无关键作用，则会驳回原告的申请。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证据可能灭失或以后难以取得，原告可以在提起诉讼前向法院申请保全证据。这种情况下，原告同样需要证明证据的紧迫性和必要性。
   • 如果行政机关在行政诉讼过程中，无正当理由拒不提交其掌握的证据，法院可以依法推定原告的主张成立，或者对行政机关作出不利判决。

法律建议：

• 如果您作为原告，在行政诉讼中遇到行政机关未提交关键证据的情况，建议您及时向法院提出调查取证申请，并详细说明申请的理由和证据的重要性。
• 在提出申请前，请确保您已经充分了解了相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果您对申请调查取证的具体程序或要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律指导。