关于小孩在广场上撞伤他人，广场是否有责任的问题，需根据具体情况判断，关键在于广场是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、广场的安全保障义务及法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，广场作为公共场所的管理人，对其经营或管理的区域负有安全保障义务。这包括但不限于：
- 设施维护：确保广场内的设施设备（如地面、栏杆、游乐设施等）完好无损，不存在安全隐患。
- 安全警示：在可能存在危险的区域设置明显的安全警示标识，提醒公众注意安全。
- 人员管理：在人流密集或可能发生危险的区域安排足够的工作人员进行疏导和管理，防止意外事故的发生。
二、广场可能承担责任的情形
设施缺陷导致撞伤：
- 如果广场的设施存在缺陷或故障（如地面不平整、栏杆松动等），导致小孩在奔跑或玩耍时撞伤他人，广场应承担相应责任。
- 例子：广场地面因长期未维修出现坑洼，小孩在奔跑时未注意而撞伤他人，广场需负责。
管理疏忽导致撞伤：
- 广场管理人员未能及时发现和排除安全隐患（如游乐设施出现故障未及时维修、人群拥挤未及时疏导等），导致小孩撞伤他人，广场需承担相应责任。
- 例子：广场内游乐设施故障，管理人员未及时关闭并维修，小孩在玩耍时因设施故障撞伤他人，广场需负责。
第三方侵权时的补充责任：
- 如果小孩在广场内受到第三方侵害（如被其他小孩故意碰撞）导致撞伤他人，而广场安保人员未能尽到合理的安保职责，未能及时制止侵权行为或提供救助，广场需在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。
- 例子：两个小孩在广场内打闹，一方故意碰撞另一方导致其撞伤他人，广场安保人员未及时制止，广场需承担补充责任。
三、广场无需承担责任或减轻责任的情形
小孩自身或监护人过错：
- 如果小孩撞伤他人完全是由于自身原因（如奔跑打闹、不小心碰撞等），且广场已尽到合理的安全保障义务（设施完好、有安全提示、人员管理到位），则广场通常无需承担责任。
- 例子：小孩在广场内自由奔跑，未注意前方行人而撞伤他人，广场已设置安全提示标识且地面平整，广场无需负责。
- 若小孩监护人未尽到监护职责（如放任小孩在危险区域玩耍），而广场已采取必要安全措施，那么监护人可能需承担主要责任。
双方共同过错：
- 在某些情况下，广场和监护人可能都存在一定过错。例如，广场地面有轻微不平整但已设置警示标志，而监护人未看管好小孩，任由其在有不平整的地方奔跑撞伤他人。此时，广场和监护人可能需根据各自过错程度分担责任。
四、维权途径与注意事项
证据收集：
- 如果发生小孩在广场撞伤他人的情况，家长或受害方应及时收集现场证据（如照片、视频）和相关票据（如医疗记录、费用清单等）。
- 保留证人证言，以便后续证明事故发生经过和广场是否存在过错。
与广场协商：
- 可先与广场进行友好协商，要求承担赔偿责任。协商时要保留证据和谈话记录，达成一致后签订书面赔偿协议。
法律途径：
- 若协商不成，受害方可通过法律途径维权，如向相关部门投诉或向法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，需提供充分证据证明广场未尽安全保障义务及因此遭受的损失。
总结来说，小孩在广场上撞伤他人，广场是否有责任需根据具体情况判断。如果广场未尽到安全保障义务导致事故发生，广场应承担相应责任；如果事故完全是由于小孩自身或监护人过错导致，且广场已尽到合理义务，则广场无需承担责任。在处理此类纠纷时，建议家长或受害方及时咨询专业律师（即我本人，汪小波律师，专注于经济纠纷、侵权纠纷等领域），根据案件具体情况制定维权策略。