结论：轻伤案件调解后两年，一般情况下，如果调解协议已经履行完毕且没有新情况出现，通常不能再就同一事实和理由起诉；但如果存在调解协议未履行、调解违反自愿合法原则或发现新证据等情形，则仍有可能起诉。

分析说明：

1. 调解协议履行完毕且无新情况：

   • 在轻伤案件中，如果双方已经通过调解达成了协议，并且该协议已经得到了完全履行，同时也没有出现新的事实或证据，那么根据一般的法律原则，当事人通常不能再就同一事实和理由向法院提起诉讼。这是因为调解协议本身具有法律约束力，一旦履行完毕，就视为双方已经解决了争议。

2. 调解协议未履行：

   • 如果调解协议签订后，一方或双方并未按照协议内容履行义务，那么另一方有权根据调解协议的内容向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。在这种情况下，即使已经过了两年，只要调解协议未履行，诉讼时效可能并未开始计算或尚未届满，因此仍然可以起诉。

3. 调解违反自愿、合法原则：

   • 如果调解过程违反了自愿、合法的原则，例如存在欺诈、胁迫等情形，导致调解协议的内容并非当事人的真实意思表示，那么当事人可以在发现这些情形后的一定期限内（通常是知道或应当知道权利被侵害之日起的一年内）向法院提起诉讼，请求撤销调解协议或确认其无效。在这种情况下，即使已经过了两年，如果符合撤销或确认无效的条件，仍然可以起诉。

4. 发现新证据：

   • 如果在调解后，当事人发现了新的证据，这些证据足以改变原调解协议的结果或证明原调解协议存在重大误解、显失公平等情形，那么当事人可以在发现新证据后的一定期限内向法院提起诉讼，请求重新审理或变更调解协议。不过，这种情况下是否受两年时间限制，需根据具体证据类型和法律规定来判断，且通常需要证明新证据的发现是在调解后且非因当事人过错导致未能及时提出。

行动建议：

• 如果您认为自己的情况符合上述可以起诉的情形之一，建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果您不确定自己的情况是否可以起诉，或者对调解协议的内容有疑问，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。