轻伤案件和解后是否还会起诉，这主要取决于和解协议的履行情况、案件的具体性质以及是否有新证据出现等因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、和解协议合法有效且已履行的情况
如果双方签订的和解协议是合法有效的，并且对方已经按照协议的约定全面履行了自己的义务，比如支付了赔偿款、赔礼道歉等，那么受害人再就同一事实向法院起诉要求对方承担赔偿责任，法院一般不会支持其诉讼请求。因为此时双方的权利义务已经通过和解协议得到了明确和解决，再次起诉缺乏法律依据。
示例：甲将乙打成轻伤，双方达成和解协议，约定甲赔偿乙医疗费、误工费等共计5万元，并赔礼道歉。甲按照协议及时支付了赔偿款，并当面向乙道歉。此后，乙又以各种理由向法院起诉要求甲额外赔偿，由于和解协议已经履行完毕，且没有新的事实和法律依据，乙很可能会败诉。
二、和解协议未履行或部分履行的情况
如果双方达成了和解协议，但对方没有按照协议的约定履行赔偿等义务，那么受害人仍然有权向法院提起诉讼。在这种情况下，只要能够提供充分的证据证明对方违约以及自身因伤害所遭受的损失，法院通常会支持受害人的诉讼请求。
示例：丙将丁打成轻伤，双方达成和解协议，约定丙在一个月内赔偿丁医疗费、误工费等共计3万元。然而，一个月后丙只支付了1万元，剩余2万元一直拖延不付。此时，丁可以向法院起诉要求丙支付剩余的赔偿款，由于有明确的和解协议和对方未履行的证据，丁胜诉的可能性较大。
三、新证据出现或原伤情恶化的情况
如果在和解之后，出现了新的证据能够证明对方的过错更大或者自己的损失比之前认定的更严重；又或者原本的轻伤在后续治疗中出现了恶化等情况，导致实际损失增加，受害人也可以基于这些新的事实向法院提起诉讼。
示例：戊被己打伤后经鉴定为轻伤，双方和解。但在后续的复查中，发现戊的伤势因为之前的伤害引发了其他并发症，需要进行进一步的治疗，治疗费用大幅增加。此时，戊可以凭借新的医疗诊断证明和治疗费用清单等证据向法院起诉，要求己承担额外的赔偿责任，这种情况下戊也有较大的胜诉机会。
四、刑事和解与不起诉的可能性
在涉及轻伤的刑事案件中，如果双方当事人自愿和解，并且符合刑事和解制度的适用条件（如因民间纠纷引起、可能判处三年有期徒刑以下刑罚等），那么检察机关在审查起诉阶段可能会考虑和解情况，对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。但这并不意味着案件就此了结，如果和解后出现新情况或一方反悔，仍有可能重新启动司法程序。
建议：
总之，轻伤案件和解后是否还会起诉，取决于多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。