临时仲裁在仲裁协议中通常需要明确仲裁机构的相关安排，但在我国内地，由于法律体系的限制，临时仲裁协议若未选定具体仲裁委员会，其有效性会存在问题。以下是对此问题的详细分析：

一、临时仲裁的基本概念与特点

临时仲裁是指不由任何已设立的仲裁机构进行管理，而是由当事人各方通过仲裁协议直接组织仲裁庭，并由其进行仲裁，裁决作出后仲裁庭即行解散的一种制度。其核心特点在于仲裁庭的临时性和自主性，当事人可以自主选择仲裁员、地点、规则及适用法律等。然而，这种灵活性也带来了程序上的不确定性和协调难度。

二、临时仲裁协议中仲裁机构的明确性要求

1. 国际实践：在国际商事纠纷中，临时仲裁因其灵活性和高效性而广泛应用。许多国际仲裁规则和公约，如《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Arbitration Rules）和《纽约公约》等，都支持临时仲裁，并允许当事人在仲裁协议中自由约定仲裁程序和规则，包括仲裁机构的选定或仲裁庭的组成方式。

2. 我国内地的法律要求：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一个有效的仲裁协议必须包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。这三项要素缺一不可，共同构成了仲裁协议的基础框架。
   • 在我国内地，由于法律体系对仲裁机构的明确性有较高要求，临时仲裁协议若未选定具体仲裁委员会，通常会被视为无效。这限制了临时仲裁在国内的应用，使得当事人在选择临时仲裁时需要更加谨慎。

三、临时仲裁协议中未明确仲裁机构的法律后果

1. 仲裁协议无效：若临时仲裁协议中未明确仲裁机构，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁协议将被视为无效。这意味着当事人无法依据该协议启动仲裁程序，而可能需要通过诉讼等其他方式解决纠纷。

2. 增加争议和纠纷：在实际操作中，若仲裁条款未明确仲裁机构，当争议发生时，双方可能会就仲裁机构的选择产生分歧，进而引发新的争议。这不仅会延长纠纷解决的时间，还会增加当事人的成本和风险。

四、建议与展望

1. 完善仲裁协议：当事人在签订临时仲裁协议时，应充分重视并明确约定仲裁机构或仲裁庭的组成方式。这可以通过在协议中直接指定某个仲裁委员会作为争议解决机构，或者约定由双方共同选定仲裁员并组成仲裁庭等方式实现。

2. 了解法律体系：由于不同国家和地区的法律体系对临时仲裁的认可程度不同，当事人在选择临时仲裁时，应充分了解并遵守相关法律法规的规定。特别是在我国内地，由于法律体系的限制，临时仲裁协议的有效性需要特别注意。

3. 加强国际合作：随着全球化的发展和国际商事活动的增加，临时仲裁的市场需求不断增长。我国可以考虑在立法上明确临时仲裁的地位和效力，同时加强与国际仲裁机构的合作与交流，为临时仲裁的发展提供更好的法律环境和支持。

如果您在临时仲裁或相关领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。