超市不配备保安并不直接构成违法，但是否违法需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规直接规定超市必须配备保安。超市是否配备保安，更多取决于超市自身的安全需求、规模、经营状况以及所在地区的安全环境等因素。

2. 安全保障义务的角度：

   • 超市作为公共场所，对进入其场所的顾客负有一定的安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、防止顾客遭受第三人侵害等。如果超市因未配备保安或保安措施不足，导致顾客遭受损害（如被盗窃、被抢劫或遭受其他暴力侵害），超市可能因未尽到安全保障义务而承担相应的民事赔偿责任。
   • 举例：假设某超市因未配备保安，导致一名顾客在购物时被小偷盗走财物。在此情况下，如果顾客能够证明超市未尽到安全保障义务（如超市明知该区域盗窃频发却未采取任何措施），则超市可能需要承担一定的赔偿责任。

3. 地方性法规或规章的可能要求：

   • 尽管国家层面没有明确规定超市必须配备保安，但某些地区的地方性法规或规章可能对此有具体要求。例如，某些城市可能规定大型商场、超市等公共场所必须配备一定数量的保安人员，以确保公共安全。
   • 建议：因此，超市在决定是否配备保安时，应首先了解并遵守所在地区的地方性法规或规章。

4. 合同或行业自律的要求：

   • 超市与顾客之间可能存在购物合同关系，虽然合同中通常不会直接约定超市必须配备保安，但超市作为服务提供者，有义务提供安全、舒适的购物环境。此外，某些行业自律组织或协会也可能对超市的安全保障措施提出具体要求。

总结与建议：

• 超市不配备保安并不直接违法，但超市作为公共场所，对顾客负有安全保障义务。如果因未配备保安或保安措施不足导致顾客遭受损害，超市可能需要承担民事赔偿责任。
• 超市在决定是否配备保安时，应综合考虑自身规模、经营状况、所在地区的安全环境以及地方性法规或规章的要求。
• 如果超市决定不配备保安，应采取其他安全保障措施（如安装监控设备、加强巡逻等），以降低顾客遭受损害的风险。

如有任何关于超市安全保障义务或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。