未被有效文书认定的当事人自认，在一定条件下是可以被推翻的。以下从不同角度为你详细分析：
一、自认的基本概念与效力
自认，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的事实表示承认或认可。这种承认一旦作出，通常会对当事人产生法律上的约束力，即对方无需再就该事实进行举证，法院也会基于该自认来认定事实。然而，这种效力并非绝对，它受到多种因素的影响和制约。
二、未被有效文书认定的自认情况
自认的形式与要求：
- 自认通常需要以明确、肯定的方式作出，且最好是在正式的法律文书（如起诉状、答辩状、庭审笔录等）中体现。如果自认只是口头表达，且未被记录在案或未被法院采纳，那么其效力就会大打折扣。
- 在某些情况下，即使自认被记录在案，但如果该记录本身存在瑕疵（如笔误、误解等），或者自认的内容与案件的其他证据存在矛盾，那么该自认也可能不被法院所采纳。
推翻未被有效文书认定的自认：
- 提供相反证据：当事人可以通过提供与自认内容相反的证据来推翻自认。这些证据可以是书证、物证、证人证言等，只要能够证明自认的内容不真实或存在错误。
- 证明自认存在瑕疵：如果当事人能够证明自认是在受到胁迫、欺诈或误解等情况下作出的，那么该自认也可能被法院所撤销或不予采纳。
- 利用法律程序：在某些情况下，当事人还可以通过申请再审、提起上诉等法律程序来寻求对自认的重新审查和认定。
三、具体案例与法律分析
假设在一个合同纠纷案件中，一方当事人在庭审过程中口头承认了对方主张的某个事实，但该自认并未被记录在庭审笔录中，也未被法院在判决书中提及。后来，该当事人发现该自认对自己不利，想要推翻它。
- 分析：在这种情况下，由于自认未被有效文书认定，其法律效力相对较弱。当事人可以通过提供相反证据或证明自认存在瑕疵等方式来推翻它。例如，当事人可以提供其他证据证明该事实并不存在或存在其他情况，或者证明自己在作出自认时受到了胁迫、欺诈或误解等。
四、法律建议
- 谨慎作出自认：在诉讼过程中，当事人应谨慎对待自认，避免在未充分了解事实或法律后果的情况下轻易作出自认。
- 保留相关证据：如果当事人确实需要作出自认，应尽可能保留相关证据以证明自认的真实性和合法性。同时，也要注意收集与自认内容相反的证据，以备不时之需。
- 及时寻求法律帮助：如果当事人对自认的效力或推翻自认的方式存在疑问，应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助。
在处理合同纠纷等法律问题时，每一个细节都可能影响到案件的走向和结果。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。