关于您提出的“取保后逃跑过一段时间再去自首可以吗”的问题，这是一个涉及法律程序和自首认定的重要问题。以下是我根据相关法律知识和实践经验，为您提供的详细解答：

一、自首的法律基础与构成条件

首先，我们需要明确自首的法律定义和构成条件。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首需同时满足“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。自动投案强调犯罪嫌疑人基于自己的意志主动将自己置于司法机关的合法控制之下；如实供述则要求如实交代自己的主要犯罪事实。

二、取保候审期间逃跑的法律后果

取保候审是刑事诉讼过程中的一种非羁押性强制措施，它要求犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金，并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到。如果在取保候审期间逃跑，这将严重违反法律规定，破坏诉讼秩序，并可能面临更严厉的法律后果，如被撤销取保候审、被逮捕等。

三、逃跑后自首的认定情况

1. 一般情况：

   • 自首后在取保候审期间逃跑又回来的行为，一般情况下不再认定为自首。因为逃跑行为破坏了自首中自动投案所要求的持续性，即之前自动投案所体现出的认罪悔罪、自愿接受法律制裁的意愿因逃跑行为而中断。

2. 特殊情况：

   • 如果犯罪嫌疑人逃跑后又确实出于自愿并主动回来投案，并且如实供述了自己的全部罪行（包括逃跑的事实），且司法机关根据具体情况判断其符合自首的构成要件，那么理论上可以再次被认定为自首。但这需要司法机关根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。
   • 另外，如果犯罪嫌疑人逃跑后又主动回来，并且如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，对于这部分罪行，可以以自首论。

四、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对于取保候审后逃跑又投案的案件，法院会综合考虑多种因素来决定是否认定其为自首以及从宽处理的幅度。这些因素包括但不限于：逃跑的情节、投案的时机、自首的情节、悔罪表现、对案件审理的影响以及节约司法资源等。

五、建议

如果您或您认识的人在取保候审期间逃跑后考虑自首，我建议尽快与司法机关联系，表达自首的意愿，并如实供述自己的罪行。同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的法律权益和可能面临的法律后果。

综上所述，取保后逃跑过一段时间再去自首是否可行，取决于多种因素的综合考量。在一般情况下，逃跑行为会破坏自首的持续性，但如果在特殊情况下满足自首的构成条件，理论上可以再次被认定为自首。最终是否认定为自首以及如何量刑，还需由司法机关根据案件的具体情况和法律规定来决定。