判决之后双方又达成和解但不履行，不一定涉嫌欺诈，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、和解协议的性质与履行
和解协议的法律效力：
- 双方在判决后达成的和解协议，若具备合同成立的要件（即双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），则具有法律效力，对双方均具有约束力。
不履行和解协议的后果：
- 若一方不履行和解协议，另一方可以依据和解协议向法院申请强制执行，或者就和解协议的内容另行提起诉讼，要求对方承担违约责任。
二、欺诈的构成要件
欺诈的定义：
- 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
欺诈的构成要件：
- 欺诈方具有欺诈的故意；
- 欺诈方实施了欺诈行为（即告知虚假情况或隐瞒真实情况）；
- 受欺诈方因欺诈行为而陷入了错误认识；
- 受欺诈方基于错误认识而作出了意思表示（如签订和解协议）。
三、不履行和解协议与欺诈的关系
不履行和解协议不必然构成欺诈：
- 不履行和解协议可能只是违约行为，即一方未按照和解协议的约定履行义务。这并不意味着该方在签订和解协议时就具有欺诈的故意或实施了欺诈行为。
可能构成欺诈的情形：
- 如果一方在签订和解协议时，就明知自己无法履行协议，但仍然故意与对方签订，以诱使对方放弃其他权利或作出其他让步，那么这种行为可能构成欺诈。
- 或者，一方在签订和解协议时，故意隐瞒了影响协议履行的重要事实，导致对方在不知情的情况下签订了协议，后来因该事实的出现而无法履行，这种行为也可能构成欺诈。
四、建议与措施
收集证据：
- 如果怀疑对方不履行和解协议构成欺诈，应收集相关证据，如和解协议、沟通记录、对方履行能力证明等，以证明对方在签订协议时存在欺诈行为。
咨询律师：
- 在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师，以评估案件的可行性和风险，并制定合适的法律策略。
考虑法律途径：
- 如果确认对方构成欺诈，可以考虑向法院提起诉讼，要求撤销和解协议、赔偿损失等。如果只是违约行为，则可以依据和解协议申请强制执行或提起诉讼要求对方承担违约责任。
总结来说，判决之后双方又达成和解但不履行，不一定涉嫌欺诈。是否构成欺诈，需要根据具体情况判断对方在签订和解协议时是否存在欺诈的故意和行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。