出借人知道抵押物是假的，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了欺诈手段导致出借人基于错误认识处分财产。若满足这些条件，则构成诈骗；反之，则可能不构成诈骗。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成诈骗的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，构成诈骗罪或合同诈骗罪。
构成要件：
- 客体要件：侵犯的是公私财物的所有权，即导致出借人财物的实际损失。
- 客观要件：表现为使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使出借人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。在此情况下，使用假抵押物即属于虚构事实或隐瞒真相。
- 主体要件：达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：行为人必须明知自己的行为会导致出借人财物的损失，并且希望或放任这种结果的发生，即具有非法占有的目的。若出借人知道抵押物是假的，但借款人仍意图通过欺骗手段非法占有借款，且未按照约定用途使用借款，最终导致出借人财产损失，则满足诈骗罪的主观要件。
具体案例：
- 假设甲使用伪造的房产证作为抵押物向乙借款，并意图将借款用于非法活动（如赌博），且未按照约定用途使用，最终导致乙的财产损失。此案例中，甲的行为满足诈骗罪的构成要件，因此构成诈骗。
二、不一定构成诈骗的情况
- 若借款人在提供抵押物时，并无非法占有出借人财物的目的，而是由于疏忽、误解或其他合理原因导致了虚假抵押物的使用，且借款人具有还款意愿和能力，并积极配合解决问题，这种情况下一般不认定为诈骗。例如，借款人可能因急于借款而误用了伪造的抵押物，但其主观上并无非法占有的故意，且事后积极采取措施弥补损失。
三、法律分析与建议
诚信原则：
- 使用虚假的抵押物进行抵押违反了诚信原则，损害了出借人的利益，也破坏了正常的经济秩序。因此，无论是否构成诈骗，使用虚假抵押物都是不被法律所允许的。
证据收集与报案：
- 一旦发现有人使用虚假抵押物，出借人应及时收集相关证据，如抵押物证明文件、借款合同、转账记录等，并向公安机关报案，由司法机关进行调查和处理。
法律责任：
- 若构成诈骗，借款人将面临相应的法律责任，包括但不限于刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿。刑事处罚的严重程度将取决于诈骗的数额、情节以及借款人的认罪态度等因素。
总结来说，出借人知道抵押物是假的，是否构成诈骗，需结合借款人的主观意图和客观行为进行综合判断。若借款人具有非法占有的目的，并使用了欺诈手段导致出借人基于错误认识处分财产，则构成诈骗；反之，则可能不构成诈骗。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规，确保公正、公平地维护各方当事人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。