结论前置：质押物是假的，若行为人具有非法占有目的，并导致他人基于错误认识处分财产，则构成诈骗；反之，若无非法占有目的，可能不构成诈骗。以下是对这一问题的详细分析：
一、构成诈骗的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，构成诈骗罪或合同诈骗罪。在质押物为假的情境下，若行为人意图通过虚假质押物骗取他人财物，且数额较大，则可能触犯这些法律条款。
构成要件：
- 客体要件：侵犯的是公私财物所有权，即导致他人财物的实际损失。在质押物为假的情况下，若他人因相信质押物的真实性而处分了财产，如提供了借款，则其财物所有权受到了侵犯。
- 客观要件：表现为使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。质押物为假，即是一种虚构事实或隐瞒真相的行为，若因此导致他人处分财产，则满足了客观要件。
- 主体要件：达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：行为人必须明知自己的行为会导致他人财物的损失，并且希望或放任这种结果的发生，即具有非法占有的目的。在质押物为假的情况下，若行为人意图通过虚假质押物骗取他人财物，则满足了主观要件。
具体案例：
- 假设甲伪造了一份贵重物品的质押证明，向乙借款，并意图将借款用于非法活动（如赌博），且未按照约定用途使用，最终导致乙的财产损失。此案例中，甲的行为满足诈骗罪的构成要件，因此构成诈骗。
二、不一定构成诈骗的情况
- 若行为人在提供质押物时，并无非法占有他人财物的目的，而是由于疏忽、误解或其他合理原因导致了虚假质押物的使用，且行为人具有还款意愿和能力，并积极配合解决问题，这种情况下一般不认定为诈骗。例如，行为人可能因误信他人提供的虚假质押物信息，而无意中将其作为真实质押物提供给他人，且行为人本身并无非法占有的目的。
三、法律分析与建议
诚信原则：
- 使用虚假的质押物进行质押违反了诚信原则，损害了债权人的利益，也破坏了正常的经济秩序。因此，无论是否构成诈骗，使用虚假质押物的行为都是不可取的。
证据收集与报案：
- 一旦发现有人使用虚假质押物，应及时收集相关证据，如质押物证明、交易记录、沟通记录等，并向公安机关报案。由司法机关进行调查和处理，以维护自身合法权益。
法律责任：
- 若构成诈骗，行为人将面临相应的法律责任，包括但不限于刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿。刑事处罚的严重程度将取决于诈骗数额的大小、情节的严重程度以及行为人的主观恶性等因素。
风险防范：
- 在进行质押交易时，债权人应仔细审查质押物的真实性和价值，确保质押物的合法性和有效性。同时，债权人还可以要求行为人提供其他担保措施，如保证人、第三方担保等，以降低风险。
总结与建议：质押物是假的是否属于诈骗，需结合具体情况判断。关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了欺诈手段导致他人基于错误认识处分财产。若满足这些条件，则构成诈骗；反之，则可能不构成诈骗。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规，确保公正、公平地维护各方当事人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。