若出借人明知抵押物是假的，事后仍试图用该抵押物主张债权，其主张可能不会得到法律支持，且可能面临一定的法律风险。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度：借款合同与抵押物的效力
借款合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以虚假抵押物签订的借款合同，若出借人明知抵押物虚假，该合同可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。在此情况下，借款人需承担返还借款的责任，但出借人不能基于无效的合同主张额外的权益。
抵押物效力：
- 抵押物作为借款合同的担保，其真实性是合同有效性的重要基础。若抵押物是假的，且出借人明知这一点，那么该抵押物不能作为有效的担保。出借人不能依据虚假的抵押物主张优先受偿权或其他与抵押物相关的权益。
二、出借人的法律风险
无法主张债权：
- 由于借款合同可能因抵押物虚假而被认定为无效或可撤销，出借人可能无法依据合同主张借款本金及利息的偿还。此外，若出借人明知抵押物虚假仍接受，可能被视为对风险的自愿承担，从而影响其主张债权的效力。
面临法律责任：
- 若出借人明知抵押物虚假，仍与借款人签订借款合同，并试图通过虚假抵押物获取不当利益，可能构成欺诈或其他违法行为。在此情况下，出借人可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于出借人而言，若发现抵押物是假的，应立即停止与借款人的交易，并寻求法律途径解决纠纷。出借人可以要求借款人立即偿还借款本金及利息（若合同有效部分可主张），并追究借款人的违约责任。同时，出借人应向相关部门举报借款人的违法行为，以维护自身合法权益。
可能的法律后果：
- 若出借人明知抵押物虚假仍坚持主张债权，可能面临法院不予支持的风险。此外，若出借人的行为构成欺诈或其他违法行为，可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、拘留甚至刑事处罚。
行动建议：
- 出借人应立即停止与借款人的交易，并收集相关证据（如借款合同、抵押物证明、沟通记录等）。
- 出借人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷，并追究借款人的法律责任。
- 出借人应向相关部门举报借款人的违法行为，以维护市场秩序和自身合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。