担保人起诉另一个担保人是否有效，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：

一、有效起诉的情形

1. 已承担担保责任且存在追偿权
   根据《民法典》第三百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，若担保人已实际代债务人履行债务（如偿还借款本息），且担保合同中未明确约定免除其他担保人责任，或各担保人之间存在内部追偿约定，则起诉其他担保人要求分担责任是有效的。
   示例：甲、乙为同一债务提供连带责任保证，债务到期后甲代偿了全部债务。此时甲可起诉乙，要求乙按约定比例（如无约定则平均分担）承担部分代偿款。

2. 担保人之间存在违约责任约定
   若担保人之间签订了内部协议，明确约定一方未履行担保义务时需向其他方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），则受损方可直接依据协议起诉违约方。
   示例：丙、丁签订《担保合作协议》，约定若一方未按时履行担保责任，需向另一方支付代偿金额20%的违约金。后丙未履行担保义务，丁代偿后起诉丙要求支付违约金，法院会支持。

3. 符合法定追偿条件
   即使担保合同未约定追偿权，但根据《民法典》及相关司法解释，若担保人之间属于“同一债务有两个以上第三人提供担保”且满足以下条件之一，也可起诉追偿：

   • 担保人之间约定相互追偿及分担份额；
     
   • 担保人之间约定承担连带共同担保；
     
   • 各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印。
     示例：戊、己为同一债务提供担保，虽未明确约定追偿权，但两人在同一份保证合同上签字。戊代偿后起诉己要求分担部分债务，法院会按比例支持。

二、可能无效或存在风险的情形

1. 担保合同无效或已过担保期限
   若担保合同因主体不适格、意思表示不真实等法定情形无效，或担保期限已过且债权人未在规定时间内主张权利，则担保人可能无需承担责任，此时起诉其他担保人可能因缺乏法律依据而败诉。
   示例：庚为债务人提供担保时未满18周岁，担保合同被认定无效。后辛代偿后起诉庚要求分担责任，法院不会支持。

2. 担保人之间无追偿约定且不符合法定追偿条件
   若担保人之间既无内部协议，又不满足法定追偿条件（如未在同一合同上签字），则起诉其他担保人可能被驳回。
   示例：壬、癸分别与债权人签订独立保证合同，未约定追偿权且未在同一合同上签字。壬代偿后起诉癸要求分担责任，法院不会支持。

3. 被起诉担保人缺乏偿债能力
   即使起诉胜诉，若被起诉担保人无财产可供执行（如负债累累、资产被查封），则实际可能无法获得清偿。
   示例：子代偿后起诉丑要求分担责任，虽胜诉但丑名下无财产，子最终无法执行到款项。

三、起诉前的关键步骤与建议

1. 审查证据与合同

   • 确认已实际承担担保责任（如还款凭证、债权人收据）；
     
   • 检查担保合同及内部协议，明确是否存在追偿权或违约责任约定；
     
   • 收集其他相关证据（如沟通记录、银行转账记录）。

2. 确定管辖法院

   • 一般向被告住所地或合同履行地法院起诉；
     
   • 若涉及不动产抵押，由不动产所在地法院专属管辖。

3. 准备法律文书

   • 起草民事起诉状，列明原被告信息、诉讼请求、事实与理由；
     
   • 制作证据目录及副本，附上身份证或营业执照复印件。

4. 申请财产保全（可选）
   为防止被起诉担保人转移资产，可向法院申请冻结其账户或查封财产。

总结：担保人起诉另一个担保人是否有效，需结合担保责任履行情况、内部约定、法定条件及对方偿债能力综合判断。若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为您制定诉讼策略。