借款合同诈骗的情境下，担保人是否会存在以及是否需承担责任，需根据具体情况综合判断，包括担保人的知情程度、过错情况、担保类型以及担保合同的约定等。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人不知情且无过错的情况
分析：
- 若担保人在完全不知情的状况下为借款人提供担保，并且自身无任何过错（如未参与借款人的诈骗计划，也未因重大过失而未能察觉借款人的诈骗意图），则担保人通常不承担诈骗相关的刑事责任。
- 在民事层面，若借款人无法偿还债务，担保人仍需依据担保合同的约定履行担保义务，向债权人偿还债务。此后，担保人有权向借款人进行追偿。但需注意，如果主合同（借款合同）因诈骗被认定无效，担保合同作为从合同也通常会无效，此时担保人可能无需承担担保责任，除非担保人存在过错。
举例：
- 甲向乙借款10万元用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了生意项目骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙通常不需要承担担保责任，但若因担保合同无效且丙存在过错（如未尽到合理审查义务），则可能需承担一定责任。
二、担保人知情或有过错的情况
知情且参与诈骗：
- 若担保人明知借款人实施诈骗行为，并积极参与其中（如协助编造虚假事实、提供虚假材料等），则担保人构成诈骗的共同犯罪，需与借款人共同承担刑事法律责任。
- 在民事上，此类担保合同可能因存在欺诈等违法情形而被认定无效，担保人可能需对债权人的损失承担相应赔偿责任。
有过错但未参与诈骗：
- 若担保人虽未直接参与诈骗，但在提供担保时未尽到合理的审查义务，对借款人可能存在的诈骗迹象未予足够关注，导致债权人基于对该担保的信赖而遭受损失，则担保人虽不构成诈骗罪，但可能需在一定范围内对债权人的损失承担补充赔偿责任。
举例：
- 丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁和己事先串通好，由丁以虚假的投资项目为由骗取戊的钱款。在这种情况下，己不仅知道丁的诈骗行为，还积极参与其中，因此己需要承担相应的法律责任，包括可能的担保责任和共同侵权责任。
三、担保类型的影响
- 一般保证：若担保人提供的是一般保证，则在借款人无法偿还借款时，担保人可能只需在借款人确实无力偿还的情况下才承担责任。若借款人因诈骗被追究刑事责任但仍有能力偿还部分或全部借款，担保人可能无需承担全部还款责任。
- 连带责任保证：若担保人提供的是连带责任保证，则无论借款人是否有能力偿还，担保人都需与借款人共同对债权人承担还款责任。
四、担保合同的约定
担保合同中关于担保人责任的明确约定也是判断担保人责任的重要依据。若合同中明确规定担保人对借款人的任何行为都承担责任（无论这些行为是否构成诈骗），则担保人需按照合同约定承担相应的责任。但需注意，此类条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。
五、法律建议
对于担保人：
- 在提供担保前，务必对借款人的信用状况、借款用途等进行充分了解，并尽到合理的审查义务。
- 若发现借款人存在诈骗嫌疑或可能无法偿还债务的情况，应及时拒绝提供担保或要求借款人提供反担保等措施以降低风险。
对于债权人：
- 在接受担保时，应仔细审查担保人的资质和担保能力，确保担保合同的真实性和合法性。
- 若发现借款人或担保人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案并寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。