父母的存折去世前被其他子女取走还能要回来吗-章商秋子律师｜法行宝

父母的存折去世前被其他子女取走还能要回来吗-章商秋子律师｜法行宝

2025-12-13 婚姻家庭

结论：父母的存折在去世前被其他子女取走，能否要回取决于取款行为是否合法以及是否侵犯了其他继承人的权益。以下从不同情况进行分析：

一、若父母在世时明确授权其他子女取款

法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理行为实施民事法律行为。若父母在世时，明确授权某一子女代为取款，并出具了相应的授权委托书或进行了口头授权（在有证据证明的情况下），则该子女的取款行为是合法的。
法律建议：
- 在这种情况下，其他子女无权要求返还已取走的款项，因为该行为是基于父母的合法授权。

二、若父母在世时未明确授权，但其他子女擅自取款

法律背景：
- 若父母在世时未明确授权其他子女取款，而该子女擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成无权代理或侵权。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。同时，若该行为侵犯了其他继承人的权益，则可能构成侵权行为。
法律建议：
- 协商：首先，建议其他子女与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
- 诉讼：若协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在以及该行为对自身权益的侵犯。

三、若父母已去世，其他子女在父母去世后取款

法律背景：
- 若父母已去世，其存款应作为遗产进行继承。在继承开始后，遗产应由所有继承人共同继承，除非存在遗嘱指定特定继承人。
- 若其他子女在父母去世后，未经其他继承人同意，擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成对其他继承人继承权的侵犯。
法律建议：
- 协商：同样，建议其他继承人与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
- 诉讼：若协商无果，其他继承人可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在、该行为对自身继承权的侵犯以及自身作为合法继承人的身份。

进一步思考：

在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。建议保留好父母的存折、取款记录、授权委托书（如有）、遗嘱（如有）等相关证据，以便在协商或诉讼过程中证明自身权益。
若涉及金额较大或情况复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

能否要回存在父母名下的存折，需分情况讨论，核心在于存折内资金的权属及是否存在合法代持/赠与等法律关系，具体分析如下：若存折内资金实际属于子女，父母仅为代持（如子女未成年时由父母代管、或子女因特殊原因临时将资金存入父母账户）根据《民法典》第235条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，子女作为资金的实际所有权人，有权要求父母返还存折及资金。但需注意：证据要求：需提供充分证据证明资金来源（如转账记录、工资流水、赠与协议等），证明资金与父母收入无关；特殊情形：若子女未成年，父母作为法定监护人代管资金属于合法行为，但监护关系终止后（如子女成年），父母应返还剩余资金；若父母擅自使用资金，可能构成侵权，子女可要求赔偿。若存折内资金属于父母（如子女将自有资金赠与父母、或父母将自身收入存入账户）根据《民法典》第657条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，若资金已通过赠与、继承等方式转移至父母名下，子女无权要求返还。但存在例外：附条件赠与：若赠与合同中约定了返还条件（如“父母需在子女结婚时返还”），条件成就时子女可要求返还；重大误解/欺诈：若子女因被欺诈、胁迫或重大误解（如误以为父母急需用钱而赠与，实际父母用于非约定用途）而赠与资金，可依据《民法典》第147-151条撤销赠与并要求返还。若存折为父母与子女共同所有（如共同存款、联名账户）根据《民法典》第300条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”，子女作为共有人有权要求分割共有财产。但需注意：分割比例：若无约定，按出资比例分割；若无法证明出资比例，原则上平均分割；账户性质：若为联名账户，需根据银行规定及账户协议确定分割方式（如是否需双方到场办理）。建议行动步骤：梳理资金来源证据：收集转账记录、工资单、赠与协议等，证明资金权属；与父母协商：明确资金性质（代持、赠与、共有等），尝试通过沟通解决；咨询专业律师：若协商无果，可携带证据材料向我咨询，我将根据具体情况分析诉讼风险及策略。温馨提示：家庭财产纠纷易伤亲情，建议优先通过协商或调解解决，必要时再通过法律途径维权。

核心结论：母亲去世前将存款给予其他子女，能否要回需分情况讨论，主要取决于母亲处分财产时的民事行为能力、处分行为性质以及是否存在法定可撤销情形等因素。以下为具体分析：若母亲处分财产时具有完全民事行为能力，且为真实意思表示根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，也可以通过赠与等方式在生前处分财产。若母亲在意识清醒、自愿的情况下将存款赠与其他子女（如通过转账、书面赠与协议等形式），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，则该处分行为合法有效，其他子女已合法取得财产所有权，原则上无法要回。若母亲处分财产时存在民事行为能力缺陷无民事行为能力或限制民事行为能力：若母亲在处分财产时已因疾病（如老年痴呆、精神障碍等）丧失或部分丧失辨认能力，根据《民法典》第144条、第145条，其处分行为可能被认定为无效或可撤销。此时，您可通过法律程序主张母亲的行为无效，要求返还财产。举证责任：需提供医疗记录、证人证言等证据证明母亲处分财产时缺乏行为能力。若母亲处分财产的行为涉嫌侵害其他继承人权益违反法定继承顺序：若母亲将存款全部赠与部分子女，导致其他继承人（如配偶、其他子女）无法获得法定继承份额，可能引发争议。但需注意，母亲有权通过遗嘱自由处分个人财产，仅当遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额时（《民法典》第1141条），遗嘱才可能被部分无效。恶意转移财产：若母亲在明知自己负债或面临诉讼时，将存款赠与子女以逃避债务，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求返还财产。但此情形下，权利主体为债权人，而非其他继承人。若母亲处分财产的行为存在可撤销情形根据《民法典》第147-151条，若母亲因受欺诈、胁迫、显失公平（如子女以不赡养为威胁迫使母亲赠与财产）等原因处分财产，您可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，要求返还财产。行动建议：收集证据：包括母亲处分财产的凭证（如转账记录、赠与协议）、母亲行为能力证明（如医疗诊断书）、沟通记录（如微信、录音）等；协商或诉讼：优先与其他子女协商解决，协商不成可向法院提起确认合同无效、撤销赠与或继承纠纷之诉；时效注意：撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算，逾期将丧失权利。若您需进一步分析具体证据或制定诉讼策略，可直接向我咨询。

当孩子把父母的存款取走，而父母随后去世，其他孩子是否有权要求取回这部分存款，这主要涉及到遗产继承的问题。以下是对此问题的详细解答：一、遗产继承的基本原则法定继承：父母去世后，他们的遗产（包括存款、房产、财物等）应由法定继承人共同享有继承权。法定继承人通常包括子女、配偶、父母等近亲属。平等继承：在法定继承中，各继承人通常享有平等的继承权，除非存在特殊情况（如遗嘱、遗赠扶养协议等）。二、私自取款的行为性质侵权行为：如果孩子未获得其他继承人的同意，便私自将父母的存款取走，这种行为很有可能构成对其他继承人继承权的侵犯。法律责任：私自取款的孩子需要承担相应的法律责任，包括返还取款、赔偿损失等。三、其他孩子的权利与救济途径协商：首先，其他孩子可以尝试与私自取款的孩子进行友好协商，诚恳地要求其返还存款。在协商过程中，可以明确告知其行为的违法性质以及需要承担的法律责任。诉讼：如果协商未能达成一致，其他孩子可以向法院提起诉讼。诉讼的理由是以法定继承纠纷为依据，要求私自取款的孩子将被其取走的存款返还回来。提供证据：在诉讼过程中，其他孩子需要提供相关证据来支持自己的诉求。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行的交易记录等。这些证据将有力地证明存款属于父母的遗产，以及私自取款的具体事实和金额。注意诉讼时效：一般来说，诉讼时效为三年，从继承人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起开始计算。因此，其他孩子需要及时采取行动来保护自己的合法权益。四、总结综上所述，当孩子把父母的存款取走，而父母随后去世时，其他孩子有权要求取回这部分存款。他们可以通过协商或诉讼的方式来维护自己的继承权。在诉讼过程中，提供充分的证据是支持自己诉求的关键。同时，也需要注意诉讼时效的规定，以免错过维护自己合法权益的最佳时机。

结论：父母口头存放在子女的钱，在子女去世后能否要回，这主要取决于该款项的性质以及是否存在有效的证据来证明这笔款项是父母存放于子女处的。以下从不同角度进行分析：款项性质与证据：如果父母能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明这笔款项是暂时存放在子女处的，而非赠与给子女，那么在子女去世后，父母作为原所有权人，有权要求子女的继承人返还这笔款项。反之，如果父母无法提供有效证据证明款项的性质，且子女在生前已经将该款项用于个人消费或进行了其他处置，那么父母可能难以要回这笔款项。继承法的角度：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，子女去世后，其遗产由其继承人继承。如果这笔款项被认定为子女的遗产，那么父母作为子女的法定继承人之一，将按照法定继承顺序与其他继承人共同继承这笔款项（当然，这需要先确认款项属于遗产范畴，且父母未放弃继承权）。但在此情况下，父母并非以“原所有权人”的身份要回款项，而是以“继承人”的身份继承遗产。然而，如果父母能够证明这笔款项并非子女的遗产，而是自己暂时存放在子女处的，那么这笔款项就不应纳入遗产范围，父母有权要求返还。实际操作建议：父母应尽快收集并保存所有能够证明款项性质的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果子女已经去世，父母应与子女的其他继承人进行沟通，说明款项的性质和来源，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，父母可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认款项的性质并返还。特殊情况说明：如果子女在生前已经立有遗嘱，且遗嘱中明确提到了这笔款项的处理方式，那么应按照遗嘱的内容执行。如果子女在生前已经将该款项赠与给他人，且赠与行为已经完成（如款项已经转账至受赠人账户），那么父母可能难以撤销赠与并要回款项。后续行动建议：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，我建议你直接向我咨询，以便更详细地了解案情，并为你提供更具体的法律建议。在咨询时，请尽量提供所有相关的证据和资料，以便我能更准确地判断案件的性质和走向。

核心结论：若生前存款被其他继承人非法取走，您有权通过法律途径要回；但若存款人已去世且符合法定继承或遗嘱继承程序，则需根据具体情况判断能否要回。以下是具体分析：存款人仍在世时被其他继承人取走若存款人尚未去世，其存款属于个人合法财产，受法律保护。其他继承人未经授权擅自取走存款，可能构成无权处分或侵占。此时：存款人可要求返还存款及利息，若对方拒绝，可向法院提起返还原物之诉或侵权之诉；若涉及刑事犯罪（如盗窃、诈骗），可向公安机关报案，追究对方刑事责任。关键点：存款人需保留存款凭证、取款记录、沟通记录等证据，证明取款行为未经授权。存款人去世后被其他继承人取走若存款人已去世，存款成为遗产，需按法定继承或遗嘱继承程序分配。此时需分情况讨论：情况一：其他继承人合法取款若对方通过合法途径（如持死亡证明、继承权公证书等）取款，且符合继承顺序或遗嘱约定，则取款行为合法，您无权要求返还。但您仍有权主张按继承份额分配遗产。情况二：其他继承人非法取款若对方通过伪造材料、冒名顶替等非法手段取款，可能构成诈骗或侵占遗产。此时：您可向法院提起继承纠纷之诉，要求确认继承权并追回遗产；若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，追究对方刑事责任。关键点：您需证明取款行为非法（如对方伪造材料、取款时间与死亡时间矛盾等），并保留存款凭证、继承权证明等证据。特殊情形：存款人生前立有遗嘱若存款人生前立有合法遗嘱，明确指定存款归属，则其他继承人无权取走。若对方违反遗嘱取款，您可依据遗嘱向法院起诉，要求返还存款。行动建议：立即收集存款凭证、取款记录、死亡证明、继承权证明等证据；根据具体情况选择向法院起诉或向公安机关报案；若对继承程序或证据收集有疑问，可直接向我咨询，我会为您详细解答。

结论：母亲名下存款死后由其中一个子女取走，其他子女在一定条件下是可以要回的，具体情况需分以下几种来分析。若母亲生前立有合法有效的遗嘱：如果遗嘱中明确指定了该存款的继承人，且取走存款的子女正是遗嘱指定的继承人，那么其他子女通常不能要回这笔存款，因为遗嘱继承优先于法定继承，遗嘱指定继承人依法享有继承权。若遗嘱中未提及该存款，或者遗嘱无效（如缺乏必要的形式要件、立遗嘱人无民事行为能力等），则该存款应按照法定继承处理。此时，若其中一个子女擅自取走存款，其他子女有权要求其返还或进行分割。若母亲生前未立遗嘱，按照法定继承处理：根据《民法典》的规定，法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，母亲名下的存款应由所有子女共同继承，原则上应平均分配。若其中一个子女在母亲去世后擅自取走存款，且未与其他子女协商或未经他们同意，这种行为可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求该子女返还存款或按照法定继承的比例进行分割。特殊情况下的处理：如果取走存款的子女能够证明该存款实际上属于其个人财产（如母亲生前已将该存款赠与该子女，或有其他证据证明存款归属），则其他子女无权要求返还。若取走存款的子女在母亲生前对其尽了主要赡养义务，或存在其他法定可以多分遗产的情形，该子女在分配遗产时可能会适当多分。但这并不意味着其可以擅自取走全部存款，仍需与其他子女协商或通过法律程序确定分配比例。建议：如果其他子女认为自己的继承权受到了侵害，可以先与取走存款的子女进行协商，尝试达成和解。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求确认继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据（如母亲死亡证明、存款凭证、遗嘱（如有）、亲属关系证明等）来支持自己的主张。如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

结论：父母还没去世前存单被人取走，能否追回取决于取款人的身份、取款方式以及是否得到合法授权等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：一、取款人身份与授权情况合法授权取款：如果取款人是父母中的一方，且该存单为其个人所有或共同所有，且其取款行为得到了另一方的明确授权（如书面授权、口头授权且能证明等），那么这种取款行为是合法的，无法追回。如果取款人是父母指定的代理人，且该代理人按照父母的授权和指示进行了取款，同样属于合法行为，无法追回。非法取款：如果取款人未经父母同意，擅自取走了存单上的资金，这种行为构成非法侵占或盗窃，父母有权要求取款人返还资金，并可以通过法律途径追究其责任。如果取款人通过伪造、变造存单、冒用父母身份等手段取款，同样构成非法行为，父母可以报警并要求追究其刑事责任，同时要求返还资金。二、取款方式与银行责任正常取款流程：如果取款人按照银行规定的正常流程进行了取款，如提供了正确的存单、密码、身份证明等，且银行在审核过程中没有过错，那么银行通常不承担责任。此时，父母需要直接向取款人追讨资金。银行过错导致取款：如果银行在审核取款人身份或存单真实性时存在过错，如未严格核实身份、未仔细核对存单信息等，导致非法取款行为得逞，那么银行可能需要承担一定的赔偿责任。父母可以向银行提出索赔要求，并可以通过法律途径维护自己的权益。三、法律建议与行动步骤收集证据：父母应尽快收集与存单、取款行为相关的所有证据，如存单复印件、取款记录、银行监控录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。与取款人协商：在证据充分的情况下，父母可以尝试与取款人进行协商，要求其返还资金。如果取款人愿意配合，可以签订书面协议并明确还款期限和方式。报警并寻求法律帮助：如果取款人拒绝返还资金或协商无果，父母应立即报警并寻求法律帮助。可以向当地公安机关报案，并咨询专业律师以了解自己的权益和可行的法律途径。提起诉讼：如果必要，父母可以向法院提起诉讼，要求取款人返还资金并承担相应的法律责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。进一步思考：在处理此类问题时，父母应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击取款人。同时，应尽快采取行动以保护自己的权益，避免证据丢失或时效过期等问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论：能否要回这笔定期存款，需根据具体情况判断，主要取决于取款行为是否合法有效，以及是否符合继承相关法律规定。以下分情况说明：若该继承人取款时持有合法手续且符合法定程序如果父亲生前明确授权该继承人代为取款（例如留下书面委托书），或者该继承人在父亲去世后，依据合法有效的遗嘱或法定继承顺序，通过银行要求的合法手续（如死亡证明、继承权公证书等）取款，那么该行为通常被认定为合法有效。此时，其他继承人难以直接要求返还这笔钱，但可以通过协商或诉讼主张分割遗产（需先确认该存款属于遗产范围）。若该继承人取款时存在违法行为或侵犯其他继承人权益父亲生前被胁迫或欺诈取款：若该继承人在父亲生前通过胁迫、欺诈等手段迫使父亲将存款取出并交予其，父亲去世后其他继承人可主张该行为无效，要求返还存款（需提供证据证明胁迫或欺诈事实）。父亲去世后未经合法程序取款：若该继承人在父亲去世后，未提供死亡证明、继承权公证书等必要文件，仅通过伪造材料或利用银行漏洞取款，则属于违法行为。其他继承人可向银行主张返还存款，或通过诉讼要求该继承人返还并赔偿损失。隐匿或转移遗产：若该继承人取款后未告知其他继承人，且存在隐匿、转移遗产的行为，其他继承人可在知道或应当知道权利被侵害之日起3年内起诉，要求分割遗产并追究该继承人的法律责任。建议行动步骤：收集证据：包括父亲生前的存款记录、取款凭证、授权文件（如有）、死亡证明、继承权公证书（如有）等，以证明取款行为的合法性或违法性。协商解决：与其他继承人沟通，尝试通过协商达成遗产分割协议，明确该存款的归属。诉讼途径：若协商无果，可向法院提起继承纠纷诉讼，要求确认取款行为效力并分割遗产。诉讼时需注意3年的诉讼时效限制（从知道或应当知道权利被侵害之日起计算）。温馨提示：继承问题涉及法律程序和证据规则，建议根据具体情况咨询专业律师，制定合适的维权策略。如有其他疑问，欢迎继续向我提问。

结论：父母生前将钱给别人，死后是否能要回来，这主要取决于父母处分财产时的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、父母处分财产的行为性质赠与行为：如果父母在生前明确表示将钱赠与他人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱在法律上就已经属于受赠人所有。在这种情况下，父母去世后，其他继承人通常无法要求受赠人返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了财产所有权。借贷行为：如果父母在生前将钱借给他人，并签订了借款合同或留下了其他借贷证据，那么这笔钱在法律上属于借款关系。父母去世后，其他继承人可以作为债权人的继承人，要求借款人偿还借款。如果借款人拒绝偿还，继承人可以通过法律途径追讨。无权处分或无效行为：如果父母在处分财产时存在无权处分（如未经其他共有人同意处分共有财产）或行为无效（如因欺诈、胁迫等导致行为无效）的情形，那么其他继承人可能有权要求受赠人返还财产。但这种情况下，需要提供充分的证据证明父母处分财产的行为存在无权处分或无效的情形。二、接受财产人的身份继承人或受遗赠人：如果接受财产的人本身就是父母的继承人或受遗赠人，并且父母在遗嘱中明确表示将这笔钱作为遗产留给该人，那么这笔钱就属于该继承人的合法财产。在这种情况下，其他继承人通常无法要求该继承人返还这笔钱。非继承人或受遗赠人：如果接受财产的人不是父母的继承人或受遗赠人，而是其他第三人（如朋友、邻居等），那么这笔钱是否属于可追讨的范围，就需要根据父母处分财产的行为性质以及是否存在相关法律规定的特殊情形来判断。三、特殊情形的考虑遗嘱或遗赠扶养协议：如果父母在生前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确表示将某笔钱留给特定的人或用于特定目的（如支付医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱的使用和处分就需要遵循遗嘱或遗赠扶养协议的约定。在这种情况下，如果受赠人未按照约定使用或处分这笔钱，其他继承人可能有权要求受赠人返还或承担相应的法律责任。法定继承中的特殊情形：在法定继承中，如果父母去世后留下多个继承人，并且其中一个继承人擅自处分了父母的财产（包括将钱给别人），那么其他继承人可能有权要求该继承人返还财产或承担相应的赔偿责任。但这种情况下，需要证明该继承人擅自处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益。建议：如果您认为父母生前将钱给别人的行为存在疑问或争议，建议先收集相关证据（如转账记录、借款合同、遗嘱、遗赠扶养协议等）。然后，您可以咨询专业律师（即我，胡蕾律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况分析父母处分财产的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。最后，根据律师的分析和建议，决定是否采取法律途径追讨这笔钱。后续行动：如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：父母生前的存款被转移后，父母死后其他子女在一定条件下是有可能追回的。具体能否追回，需根据存款转移的性质、时间、证据情况以及继承人的权利等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、存款转移的性质与时间生前合法转移：如果父母在生前出于自愿，将存款转移给某个子女或他人，且这种转移是合法有效的（如赠与、买卖等），那么其他子女在父母去世后通常无法追回这笔存款。因为这是父母对自己财产的合法处分，受法律保护。生前非法转移：如果存款的转移是在父母不知情、不同意或受到欺诈、胁迫等情况下进行的，那么这种转移可能是无效的。其他子女在发现后，可以通过法律途径主张权利，要求返还存款。特别是如果转移行为发生在父母丧失民事行为能力之后，且未经法定程序（如设立监护人、进行财产管理等），那么这种转移更可能被认定为无效。死后转移：如果存款是在父母去世后被某个子女或他人非法转移的，那么其他子女当然有权追回。因为此时存款已成为父母的遗产，应由所有继承人共同继承。二、证据情况证据的重要性：在追回存款的过程中，证据是关键。其他子女需要提供充分的证据证明存款的转移是非法或无效的，如转账记录、聊天记录、证人证言等。证据的收集：如果怀疑存款被非法转移，其他子女应尽快收集相关证据，并咨询专业律师，以便在法律程序中有效维护自己的权益。三、继承人的权利与义务继承权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女是父母的法定继承人之一，享有继承父母遗产的权利。共同继承：在父母去世后，所有子女应共同继承父母的遗产。如果某个子女擅自转移或占有遗产，其他子女有权要求其返还或分割。诉讼途径：如果协商无果，其他子女可以通过诉讼途径解决争议。法院将根据事实和法律规定，判决存款的归属或分割方式。四、实际操作建议及时沟通：如果发现存款被转移，其他子女应首先尝试与转移存款的子女进行沟通，了解情况并寻求解决方案。咨询律师：如果沟通无果或情况复杂，其他子女应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。收集证据：在律师的指导下，其他子女应积极收集相关证据，为可能的法律程序做好准备。提起诉讼：如果必要，其他子女可以向法院提起诉讼，要求返还存款或分割遗产。最后，每个家庭的情况都是独特的，具体能否追回存款还需根据实际情况和法律规定进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。若转账属于“保管”或“借用”关系若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。若转账行为涉嫌侵害其他子女权益恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。行动建议：收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。

结论：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后，一般情况下不能直接要回，但具体能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、款项性质与赠与关系赠与性质：如果儿子给父母的钱是出于赠与的目的，即儿子明确表示将钱赠给父母，且父母已经接受，那么这笔钱在法律上就属于父母的财产。在父母去世后，这笔钱将作为父母的遗产进行分配，儿子不能直接要回。借款性质：如果儿子给父母的钱是借款，即双方有明确的借贷合意，且父母承诺会归还，那么这笔钱在法律上属于借款关系。在父母去世后，儿子有权要求父母的继承人在继承遗产的范围内归还借款。但这种情况需要儿子提供充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等。二、父母意愿与遗嘱父母意愿：如果父母在世时明确表示这笔钱是暂时借用或保管，并承诺在特定条件下归还给儿子，那么儿子在父母去世后，可以根据父母的意愿要求归还。但同样需要提供充分的证据证明父母的这一意愿。遗嘱：如果父母在世时立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定这笔钱归儿子所有，那么儿子在父母去世后有权要回这笔钱。三、法律程序与继承权继承权确认：在父母去世后，其遗产的继承问题首先需要确认继承权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产按照法定顺序进行继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，儿子作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产，包括儿子之前给父母的钱（如果属于遗产范围）。但如前所述，如果这笔钱是赠与性质，则不属于遗产范围。法律程序：如果儿子认为有权要回这笔钱，且无法与父母的继承人协商解决，可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，请求确认自己的权益并要求归还或分配遗产。但需要注意的是，诉讼过程可能复杂且耗时较长，且需要提供充分的证据支持自己的主张。四、特殊情况与建议特殊情况：如果父母在世时已经丧失民事行为能力或无法表达自己的意愿，且儿子给的钱涉及大额财产或存在其他特殊情况，建议儿子在给钱时与父母或其监护人签订书面协议，明确款项的性质、用途和归还条件等，以避免后续纠纷。建议：在处理此类问题时，建议儿子先与父母的继承人进行协商沟通，尽量达成一致意见。如果协商无果或存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总结：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。如果涉及复杂情况或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

其他子女是否可以要回被转走的父母的钱，主要取决于转账的性质以及是否存在法律规定的特定撤销情形。以下是对这一问题的详细分析：转账性质为赠与已完成且无附加条件：如果父母明确表示将钱赠与某一子女，并且该赠与已经完成，没有附加任何条件，那么根据《民法典》的相关规定，赠与财产权利转移后，赠与人（即父母）一般不能随意撤销。在这种情况下，其他子女通常无权要求返还。附条件赠与：若父母在赠与时附有条件，例如约定该笔钱用于特定目的（如创业、购房等），而受赠子女未按照约定使用，父母则有权要求返还。此时，其他子女可以基于父母的请求，间接要求返还，但直接的法律关系仍存在于父母与受赠子女之间。转账性质为借款有明确借款合意及凭证：如果父母与某一子女之间存在明确的借款合意，并且有借条、聊天记录等证明借贷关系的证据，那么父母有权要求该子女偿还借款。在这种情况下，其他子女虽然不是借贷关系的直接当事人，但如果父母因借款未还而陷入经济困境，其他子女可能基于赡养义务等考虑，协助父母追讨借款。无明确约定但综合判断为借款：即使没有明确的借条或聊天记录，但如果结合转账金额、双方经济状况及背景等因素，能够推断出转账性质为借款，父母同样有权要求返还。其他子女在此时的作用与上述情况类似。存在特定撤销情形根据《民法典》的相关规定，即使在赠与完成后，若存在以下情形，父母仍有权撤销赠与并要求返还：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。如果因受赠子女的违法行为导致父母死亡或丧失民事行为能力，父母的继承人或法定代理人（包括其他子女）也有权在法定期限内撤销赠与。法定期限说明：赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；赠与人的继承人或法定代理人的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起六个月内行使；超过上述期限未行使的，撤销权即消灭。建议与行动指南：保留证据：无论转账性质如何，都应保留相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在需要时维护自身权益。协商解决：在发现子女擅自转走父母钱财后，首先尝试通过协商解决问题，避免矛盾升级。法律途径：如果协商无果，且符合上述法律情形，父母或其他子女可以依法向人民法院提起诉讼，要求返还钱财。总结与提醒：在处理此类家庭财产纠纷时，应首先明确转账的性质和是否存在特定撤销情形。若为赠与且无撤销情形，则通常不可要回；若为借款或有撤销情形，则父母或其他子女有权要求返还。在实际操作中，务必注意保留证据并在法律规定的期限内行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：其他继承人能否要回被继承人去世前被取出的钱，取决于取出钱的行为性质、取出人的意图以及是否构成对遗产的侵占或不当处分。以下从不同角度进行分析：一、若取出钱的行为构成对遗产的侵占或不当处分法律背景：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在继承开始后，遗产由所有继承人共同共有，任何继承人不得私自处分或侵占。如果某一继承人在被继承人去世前，未经其他继承人同意，擅自将被继承人的钱取出，并意图据为己有或用于非遗产相关用途，这种行为可能构成对遗产的侵占或不当处分。法律后果：其他继承人有权要求取出钱的人返还该部分财产，或者要求其在遗产分割时予以补偿。如果取出钱的人拒绝返还或补偿，其他继承人可以通过法律途径，如提起诉讼，来维护自己的合法权益。二、若取出钱的行为不构成对遗产的侵占或不当处分法律背景：如果取出钱的行为是基于被继承人的明确指示或同意，且取出后的钱款仍用于被继承人的生活、医疗等合理支出，或者取出后钱款仍属于遗产的一部分（如存入其他账户或用于购买遗产范围内的物品），则这种行为通常不构成对遗产的侵占或不当处分。另外，如果取出钱的人是被继承人的法定代理人或受托人，且其行为符合代理或委托的法律规定和约定，也不构成对遗产的侵占或不当处分。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求取出钱的人返还该部分财产。如果取出钱的行为虽然合法，但导致遗产分配不公或引发其他纠纷，其他继承人可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。三、特殊情况下的处理取出钱的人与被继承人存在特殊关系：如果取出钱的人是被继承人的配偶、子女等近亲属，且其行为虽然未经其他继承人同意，但出于善意（如为了支付被继承人的医疗费用等），则可能在一定程度上减轻其法律责任。然而，即使在这种情况下，如果取出钱的行为导致遗产分配不公或损害了其他继承人的合法权益，其他继承人仍有权要求相应的补偿或返还。取出钱的行为涉及刑事犯罪：如果取出钱的行为构成盗窃、诈骗等刑事犯罪，则取出钱的人不仅需要承担民事责任（如返还财产、赔偿损失等），还需要承担刑事责任。在这种情况下，其他继承人可以向公安机关报案，要求追究取出钱的人的刑事责任，并同时提起民事诉讼来维护自己的合法权益。建议：如果您作为其他继承人之一，发现有人擅自取出了被继承人的钱款，建议首先与取出钱的人进行沟通协商，了解其行为的目的和用途。如果沟通协商无果，或者您认为取出钱的行为构成对遗产的侵占或不当处分，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律途径和维权策略。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如银行转账记录、取款凭证、证人证言等），以便在需要时提供有力的支持。

父母能否要回给子女的存单，需分情况讨论，核心取决于存单的权属状态及父母意图，具体分析如下：若存单已明确赠与子女且完成交付，父母一般无权单方要回根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若父母在存单上明确标注“赠与子女”或通过书面、口头形式明确表达赠与意愿，且将存单实际交付子女（如存入子女名下账户、将存单原件交给子女），则赠与行为完成。此时，存单所有权已转移至子女，父母除非能证明存在法定撤销情形（如子女严重侵害父母权益、不履行赡养义务等），否则无权单方要回。若存单未明确赠与，或父母保留实际控制权，可能可主张要回未明确赠与意图：若父母仅将存单交子女保管，或未明确表示赠与（如仅说“暂时放你这里”），则存单所有权仍属父母。此时，父母可随时要求子女返还存单及对应款项。父母保留控制权：若存单虽以子女名义开户，但密码、存单原件由父母保管，或子女未实际支配资金（如父母定期取息、控制资金用途），可能被认定为“代持”关系。此时，父母可主张存单实际所有权，要求子女配合返还。若存单涉及夫妻共同财产，需另一方同意才能处分若存单资金来源于父母夫妻共同财产（如婚后工资、投资收益等），根据《民法典》第1062条，处分共同财产需夫妻双方协商一致。若一方未经另一方同意，擅自将存单赠与子女，另一方可主张赠与无效，要求子女返还存单或对应款项。行动建议：父母：若想避免纠纷，赠与存单时可签订书面赠与协议，明确赠与对象、金额及条件（如赡养义务）；若未赠与，建议保留存单原件、控制资金支配权，避免口头约定。子女：若父母主张要回存单，可核查存单交付时的约定（如是否有赠与协议、父母是否明确表示赠与），并保留相关证据（如聊天记录、证人证言）；若存单涉及父母共同财产，需确认赠与是否经另一方同意。提示：家庭财产纠纷常涉及情感与法律交织，建议优先通过协商解决；若协商无果，可收集证据（如存单、转账记录、沟通记录等）通过诉讼主张权利。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。

结论：不经父母同意将父母的存折转到自己名下，这一行为通常是不合法的。父母过世后，其他子女有权要求返还被非法转移的财产。详细分析：关于未经父母同意转移存折的合法性：法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。存折作为父母财产的一种形式，其所有权归父母所有，子女未经父母同意，无权擅自转移。具体行为分析：将父母的存折转到自己名下，实际上是对父母财产的非法侵占或转移。这种行为不仅违反了法律原则，也违背了道德伦理。如果父母对此不知情或不同意，子女将面临法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。关于父母过世后其他子女的权利：继承权：根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，父母过世后，其遗产应由法定继承人继承。如果子女未经父母同意擅自转移了存折，这将被视为对父母遗产的非法侵占。返还请求权：其他子女作为法定继承人，有权要求非法转移财产的子女返还被转移的财产。如果协商不成，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求返还财产并赔偿损失。法律建议：尊重父母财产权：子女应尊重父母的财产权，不得未经父母同意擅自转移或侵占父母的财产。合法继承遗产：在父母过世后，子女应按照法律规定合法继承遗产，不得通过非法手段获取遗产。协商解决纠纷：如果家庭内部出现财产纠纷，应首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。可能后果：法律责任：如果子女未经父母同意擅自转移存折，将面临法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。家庭关系破裂：非法转移财产的行为可能引发家庭内部的矛盾和冲突，导致家庭关系破裂。举例说明：假设张先生的父母有一笔存款存在银行，张先生未经父母同意，擅自将这笔存款转到自己名下。后来，张先生的父母过世，其他子女发现这笔存款被张先生非法转移，他们有权要求张先生返还这笔存款，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。总之，作为子女，我们应该尊重父母的财产权，不得擅自转移或侵占父母的财产。在父母过世后，应按照法律规定合法继承遗产，维护家庭和谐与稳定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在老人去世前，一个孩子瞒着老人及其他兄弟把存折上的钱取走，这一行为是否可以追回，取决于多个因素，包括取款行为的性质、老人的民事行为能力状态、以及是否存在欺诈或滥用代理权等情况。以下是从不同角度进行的分析：取款行为的性质：如果该孩子是作为老人的合法代理人（如持有老人的授权委托书或根据法律规定享有代理权）进行取款，且取款行为符合代理权限和老人的真实意愿，那么这一行为可能是合法的，钱款可能无法追回。但在此情况下，若该孩子未按照老人的意愿使用钱款，老人或其他继承人仍有权要求其返还或赔偿。如果该孩子未经老人同意，擅自取走存折上的钱，这一行为可能构成盗窃或侵占，老人或其他继承人可以依法要求其返还钱款，并可能追究其法律责任。老人的民事行为能力状态：如果老人在取款时具有完全民事行为能力，且对该孩子的取款行为知情并同意，那么这一行为是合法的，钱款无法追回。如果老人在取款时已经丧失或部分丧失民事行为能力（如患有老年痴呆症等），且该孩子利用老人的这一状态擅自取款，那么这一行为可能构成欺诈或滥用代理权，老人或其他继承人可以依法要求返还钱款，并可能追究该孩子的法律责任。是否存在欺诈或滥用代理权：如果该孩子通过欺诈手段（如伪造老人的签名、冒充老人等）取走钱款，这一行为显然是非法的，老人或其他继承人可以立即报警并要求返还钱款，同时追究该孩子的刑事责任。如果该孩子作为老人的代理人，但滥用代理权（如将老人的钱款用于自己的消费或投资等），老人或其他继承人也有权要求其返还钱款，并可能追究其法律责任。法律建议：首先，建议尽快收集相关证据，包括存折的交易记录、取款凭证、老人的医疗记录（如果涉及老人民事行为能力的问题）等，以证明取款行为的非法性或不当性。其次，可以尝试与该孩子进行协商，要求其返还钱款。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼，要求返还钱款并可能追究其法律责任。在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。可能法律后果：如果该孩子的行为构成盗窃或侵占，可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。如果该孩子的行为构成欺诈或滥用代理权，除了需要返还钱款外，还可能面临民事赔偿的责任，包括赔偿老人或其他继承人因此遭受的损失。总之，这一行为是否可以追回取决于多个因素。建议尽快采取行动，收集证据并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。