父亲去死前6年定期存款已经被某个继承人取走能要回吗-姚绍梅律师

父亲去死前6年定期存款已经被某个继承人取走能要回吗-姚绍梅律师｜法行宝

2026-02-28 婚姻家庭

结论：能否要回这笔定期存款，需根据具体情况判断，主要取决于取款行为是否合法有效，以及是否符合继承相关法律规定。以下分情况说明：

若该继承人取款时持有合法手续且符合法定程序
如果父亲生前明确授权该继承人代为取款（例如留下书面委托书），或者该继承人在父亲去世后，依据合法有效的遗嘱或法定继承顺序，通过银行要求的合法手续（如死亡证明、继承权公证书等）取款，那么该行为通常被认定为合法有效。此时，其他继承人难以直接要求返还这笔钱，但可以通过协商或诉讼主张分割遗产（需先确认该存款属于遗产范围）。
若该继承人取款时存在违法行为或侵犯其他继承人权益
- 父亲生前被胁迫或欺诈取款：若该继承人在父亲生前通过胁迫、欺诈等手段迫使父亲将存款取出并交予其，父亲去世后其他继承人可主张该行为无效，要求返还存款（需提供证据证明胁迫或欺诈事实）。
- 父亲去世后未经合法程序取款：若该继承人在父亲去世后，未提供死亡证明、继承权公证书等必要文件，仅通过伪造材料或利用银行漏洞取款，则属于违法行为。其他继承人可向银行主张返还存款，或通过诉讼要求该继承人返还并赔偿损失。
- 隐匿或转移遗产：若该继承人取款后未告知其他继承人，且存在隐匿、转移遗产的行为，其他继承人可在知道或应当知道权利被侵害之日起3年内起诉，要求分割遗产并追究该继承人的法律责任。

建议行动步骤：

收集证据：包括父亲生前的存款记录、取款凭证、授权文件（如有）、死亡证明、继承权公证书（如有）等，以证明取款行为的合法性或违法性。
协商解决：与其他继承人沟通，尝试通过协商达成遗产分割协议，明确该存款的归属。
诉讼途径：若协商无果，可向法院提起继承纠纷诉讼，要求确认取款行为效力并分割遗产。诉讼时需注意3年的诉讼时效限制（从知道或应当知道权利被侵害之日起计算）。

温馨提示：继承问题涉及法律程序和证据规则，建议根据具体情况咨询专业律师，制定合适的维权策略。如有其他疑问，欢迎继续向我提问。

核心结论：若生前存款被其他继承人非法取走，您有权通过法律途径要回；但若存款人已去世且符合法定继承或遗嘱继承程序，则需根据具体情况判断能否要回。以下是具体分析：存款人仍在世时被其他继承人取走若存款人尚未去世，其存款属于个人合法财产，受法律保护。其他继承人未经授权擅自取走存款，可能构成无权处分或侵占。此时：存款人可要求返还存款及利息，若对方拒绝，可向法院提起返还原物之诉或侵权之诉；若涉及刑事犯罪（如盗窃、诈骗），可向公安机关报案，追究对方刑事责任。关键点：存款人需保留存款凭证、取款记录、沟通记录等证据，证明取款行为未经授权。存款人去世后被其他继承人取走若存款人已去世，存款成为遗产，需按法定继承或遗嘱继承程序分配。此时需分情况讨论：情况一：其他继承人合法取款若对方通过合法途径（如持死亡证明、继承权公证书等）取款，且符合继承顺序或遗嘱约定，则取款行为合法，您无权要求返还。但您仍有权主张按继承份额分配遗产。情况二：其他继承人非法取款若对方通过伪造材料、冒名顶替等非法手段取款，可能构成诈骗或侵占遗产。此时：您可向法院提起继承纠纷之诉，要求确认继承权并追回遗产；若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，追究对方刑事责任。关键点：您需证明取款行为非法（如对方伪造材料、取款时间与死亡时间矛盾等），并保留存款凭证、继承权证明等证据。特殊情形：存款人生前立有遗嘱若存款人生前立有合法遗嘱，明确指定存款归属，则其他继承人无权取走。若对方违反遗嘱取款，您可依据遗嘱向法院起诉，要求返还存款。行动建议：立即收集存款凭证、取款记录、死亡证明、继承权证明等证据；根据具体情况选择向法院起诉或向公安机关报案；若对继承程序或证据收集有疑问，可直接向我咨询，我会为您详细解答。

继承人能否要回被取走的钱，需根据取款行为的性质、取款人与被继承人的关系以及相关证据综合判断，具体分以下几种情况分析：若取款行为属于被继承人生前的合法处分（如自愿赠与、偿还债务等）根据《民法典》第1122条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若被继承人生前已通过合法方式（如书面赠与协议、转账记录备注“还款”等）将钱款处分给他人，且该行为不违反法律强制性规定（如无欺诈、胁迫等情形），则该钱款已不属于遗产范围，继承人无权要求返还。例如：被继承人生前将10万元转账给子女，备注“生活费”，或与朋友签订赠与合同并公证，此类行为合法有效，继承人不得主张返还。若取款行为属于无权处分（如他人冒名取款、私自转移财产等）冒名取款：若他人通过伪造身份证、冒用密码等方式非法取走被继承人存款，可能涉嫌盗窃罪或信用卡诈骗罪（《刑法》第196条）。继承人可先向公安机关报案，通过刑事追赃程序追回钱款；若刑事程序未完全挽回损失，可另行提起民事诉讼，要求侵权人赔偿。私自转移财产：若取款人与被继承人存在特殊关系（如家庭成员、护理人员），但未经被继承人同意私自取款，可能构成不当得利或侵权。继承人需提供证据（如银行流水、证人证言、被继承人生前陈述等）证明取款行为非被继承人真实意愿，可要求取款人返还钱款及利息。例如：子女在父母生病期间私自将父母存款转入自己账户，父母生前未表示同意，子女行为可能构成侵权，父母去世后继承人可主张返还。若取款行为涉及被继承人生前与他人的共同财产若被取走的钱款属于被继承人与他人的共有财产（如夫妻共同财产），需先分割共有部分，确认被继承人享有的份额。若取款人擅自处分共有财产中属于被继承人的部分，继承人可要求其返还对应份额。例如：夫妻共同存款20万元，丈夫去世前妻子私自取走15万元，其中10万元属于丈夫遗产，继承人可要求妻子返还10万元。若取款行为发生在被继承人丧失民事行为能力后若被继承人在取款时已因疾病、衰老等原因丧失民事行为能力（如老年痴呆），其法定代理人（如配偶、子女）或监护人代为管理财产。若代理人未经合法程序（如未通过法院指定监护人）私自取款，可能涉嫌滥用代理权或侵占财产。继承人可要求代理人返还钱款，并可向法院申请撤销其代理资格。行动建议：立即收集证据：包括银行流水、取款凭证、被继承人生前健康状况证明、与取款人的沟通记录等；协商或调解：先与取款人沟通，说明法律后果，尝试通过协商或第三方调解（如居委会、人民调解委员会）解决；提起诉讼：若协商无果，可向法院提起继承纠纷或侵权责任纠纷诉讼，要求返还钱款及利息；刑事报案：若怀疑取款行为涉嫌犯罪（如盗窃、诈骗），及时向公安机关报案，通过刑事程序追赃。温馨提示：法律程序可能涉及复杂证据规则和诉讼时效问题，建议尽快处理，避免因拖延导致证据灭失或权利丧失。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析。

结论：其他继承人能否要回被继承人去世前被取出的钱，取决于取出钱的行为性质、取出人的意图以及是否构成对遗产的侵占或不当处分。以下从不同角度进行分析：一、若取出钱的行为构成对遗产的侵占或不当处分法律背景：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在继承开始后，遗产由所有继承人共同共有，任何继承人不得私自处分或侵占。如果某一继承人在被继承人去世前，未经其他继承人同意，擅自将被继承人的钱取出，并意图据为己有或用于非遗产相关用途，这种行为可能构成对遗产的侵占或不当处分。法律后果：其他继承人有权要求取出钱的人返还该部分财产，或者要求其在遗产分割时予以补偿。如果取出钱的人拒绝返还或补偿，其他继承人可以通过法律途径，如提起诉讼，来维护自己的合法权益。二、若取出钱的行为不构成对遗产的侵占或不当处分法律背景：如果取出钱的行为是基于被继承人的明确指示或同意，且取出后的钱款仍用于被继承人的生活、医疗等合理支出，或者取出后钱款仍属于遗产的一部分（如存入其他账户或用于购买遗产范围内的物品），则这种行为通常不构成对遗产的侵占或不当处分。另外，如果取出钱的人是被继承人的法定代理人或受托人，且其行为符合代理或委托的法律规定和约定，也不构成对遗产的侵占或不当处分。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求取出钱的人返还该部分财产。如果取出钱的行为虽然合法，但导致遗产分配不公或引发其他纠纷，其他继承人可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。三、特殊情况下的处理取出钱的人与被继承人存在特殊关系：如果取出钱的人是被继承人的配偶、子女等近亲属，且其行为虽然未经其他继承人同意，但出于善意（如为了支付被继承人的医疗费用等），则可能在一定程度上减轻其法律责任。然而，即使在这种情况下，如果取出钱的行为导致遗产分配不公或损害了其他继承人的合法权益，其他继承人仍有权要求相应的补偿或返还。取出钱的行为涉及刑事犯罪：如果取出钱的行为构成盗窃、诈骗等刑事犯罪，则取出钱的人不仅需要承担民事责任（如返还财产、赔偿损失等），还需要承担刑事责任。在这种情况下，其他继承人可以向公安机关报案，要求追究取出钱的人的刑事责任，并同时提起民事诉讼来维护自己的合法权益。建议：如果您作为其他继承人之一，发现有人擅自取出了被继承人的钱款，建议首先与取出钱的人进行沟通协商，了解其行为的目的和用途。如果沟通协商无果，或者您认为取出钱的行为构成对遗产的侵占或不当处分，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律途径和维权策略。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如银行转账记录、取款凭证、证人证言等），以便在需要时提供有力的支持。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：父母的存折在去世前被其他子女取走，能否要回取决于取款行为是否合法以及是否侵犯了其他继承人的权益。以下从不同情况进行分析：一、若父母在世时明确授权其他子女取款法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理行为实施民事法律行为。若父母在世时，明确授权某一子女代为取款，并出具了相应的授权委托书或进行了口头授权（在有证据证明的情况下），则该子女的取款行为是合法的。法律建议：在这种情况下，其他子女无权要求返还已取走的款项，因为该行为是基于父母的合法授权。二、若父母在世时未明确授权，但其他子女擅自取款法律背景：若父母在世时未明确授权其他子女取款，而该子女擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成无权代理或侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。同时，若该行为侵犯了其他继承人的权益，则可能构成侵权行为。法律建议：协商：首先，建议其他子女与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。诉讼：若协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在以及该行为对自身权益的侵犯。三、若父母已去世，其他子女在父母去世后取款法律背景：若父母已去世，其存款应作为遗产进行继承。在继承开始后，遗产应由所有继承人共同继承，除非存在遗嘱指定特定继承人。若其他子女在父母去世后，未经其他继承人同意，擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成对其他继承人继承权的侵犯。法律建议：协商：同样，建议其他继承人与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。诉讼：若协商无果，其他继承人可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在、该行为对自身继承权的侵犯以及自身作为合法继承人的身份。进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。建议保留好父母的存折、取款记录、授权委托书（如有）、遗嘱（如有）等相关证据，以便在协商或诉讼过程中证明自身权益。若涉及金额较大或情况复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：母亲名下存款死后由其中一个子女取走，其他子女在一定条件下是可以要回的，具体情况需分以下几种来分析。若母亲生前立有合法有效的遗嘱：如果遗嘱中明确指定了该存款的继承人，且取走存款的子女正是遗嘱指定的继承人，那么其他子女通常不能要回这笔存款，因为遗嘱继承优先于法定继承，遗嘱指定继承人依法享有继承权。若遗嘱中未提及该存款，或者遗嘱无效（如缺乏必要的形式要件、立遗嘱人无民事行为能力等），则该存款应按照法定继承处理。此时，若其中一个子女擅自取走存款，其他子女有权要求其返还或进行分割。若母亲生前未立遗嘱，按照法定继承处理：根据《民法典》的规定，法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，母亲名下的存款应由所有子女共同继承，原则上应平均分配。若其中一个子女在母亲去世后擅自取走存款，且未与其他子女协商或未经他们同意，这种行为可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求该子女返还存款或按照法定继承的比例进行分割。特殊情况下的处理：如果取走存款的子女能够证明该存款实际上属于其个人财产（如母亲生前已将该存款赠与该子女，或有其他证据证明存款归属），则其他子女无权要求返还。若取走存款的子女在母亲生前对其尽了主要赡养义务，或存在其他法定可以多分遗产的情形，该子女在分配遗产时可能会适当多分。但这并不意味着其可以擅自取走全部存款，仍需与其他子女协商或通过法律程序确定分配比例。建议：如果其他子女认为自己的继承权受到了侵害，可以先与取走存款的子女进行协商，尝试达成和解。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求确认继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据（如母亲死亡证明、存款凭证、遗嘱（如有）、亲属关系证明等）来支持自己的主张。如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

关于您提出的问题，即父亲生前将存款给予儿子后，母亲是否有权要回，这主要涉及到法律上对于财产转移、赠与以及不当得利等规定的理解和应用。以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确的是，父亲在生前有权自主处分自己的财产，包括将存款赠予给他人。在您的情况中，如果父亲已经明确将存款赠予给了儿子，并且这一行为是合法有效的（比如有书面赠与协议、转账记录等作为证据），那么这笔存款就已经属于儿子所有。接下来，我们考虑母亲是否有权要回这笔存款。一般来说，如果赠与行为已经完成，且没有违反法律或公序良俗的情况，那么母亲通常是没有权力直接要回这笔存款的。因为赠与行为一旦完成，赠与人就失去了对赠与物的所有权，受赠人则获得了所有权。然而，也存在一些特殊情况。比如，如果父亲在赠与存款时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者赠与行为违反了法律或公序良俗，那么母亲可能有权要求撤销赠与，从而要回存款。但这种情况需要母亲提供充分的证据来证明赠与行为的违法性或不当性。另外，如果母亲认为儿子取得存款构成了不当得利（即没有合法根据取得利益，导致他人受到损失），那么她也可以尝试通过法律途径来追回存款。但不当得利的构成需要满足一定的条件，包括一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间存在因果关系，以及取得利益没有合法根据。在您的案例中，如果父亲是自愿将存款赠予儿子的，且没有违反任何法律规定，那么儿子取得存款就不构成不当得利。综上所述，除非存在特殊情况或违法行为，否则母亲通常是没有权力直接要回父亲生前已经赠予儿子的存款的。如果母亲对此有疑虑或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

结论：儿子能否追回父亲去世前被女儿取走的存款，需分情况讨论，主要取决于女儿取款行为的性质、是否获得合法授权以及款项用途等因素。以下分情况具体说明：若女儿取款行为获得父亲合法授权若父亲在生前通过书面委托、口头明确指示或通过银行预留印鉴等方式，授权女儿代为支取存款，且该授权行为系父亲真实意思表示（如意识清醒时作出），则女儿的取款行为具有合法性。此时，儿子无权要求追回存款，因款项已基于合法授权转移，不属于不当得利或侵权范畴。但需注意：若授权范围仅限“支取”而未明确“处分”，女儿擅自将款项赠与他人或用于非父亲意愿的用途，儿子可主张女儿侵犯父亲财产权，要求返还剩余款项。若女儿未获合法授权，但款项用于父亲生前必要支出若女儿未取得父亲明确授权，但取款后将款项用于父亲医疗、护理、赡养等必要支出（如支付医院费用、购买生活用品），且支出金额与实际需求相符，可视为“为被继承人利益”的合理处分。根据《民法典》第1151条关于“存有遗产的人，应当妥善保管遗产”的规定，女儿虽未获授权，但因支出具有合理性，儿子通常无法要求全额追回，但可要求女儿提供支出凭证并核对金额，对超出必要部分主张返还。若女儿未获合法授权，且款项未用于父亲必要支出若女儿擅自取款后将款项用于自身消费、投资或赠与他人，或取款金额明显超出父亲生前合理需求（如一次性取走全部存款但未用于父亲），则构成无权处分。此时，儿子作为法定继承人之一，可依据《民法典》第1151条、第1125条主张女儿侵犯遗产权益，要求返还全部或部分款项。具体流程为：步骤1：确认父亲遗产范围（包括被取走的存款及剩余财产）；步骤2：通过银行流水、取款凭证等证据证明女儿取款事实；步骤3：若女儿拒绝返还，可向法院提起“遗产返还之诉”，主张女儿返还侵占的遗产及孳息（如利息）；特殊情形：若女儿取款行为涉嫌盗窃（如通过伪造凭证、冒名取款），儿子可同时向公安机关报案，追究其刑事责任。若父亲已立有效遗嘱，明确存款分配方案若父亲生前立有合法遗嘱，指定存款由特定继承人继承（如仅由儿子继承），则女儿擅自取款的行为违反遗嘱意愿。此时，儿子可依据遗嘱主张女儿返还全部款项，并要求按遗嘱分配遗产。但需注意：若遗嘱未明确排除女儿继承权，或女儿能证明取款行为系父亲生前共同意愿（如口头约定），可能影响返还主张的成立。建议行动：儿子应首先收集父亲生前授权文件（如有）、银行流水、取款凭证、款项用途证据（如医疗发票、消费记录）等材料，评估女儿取款行为的性质。若协商无果，可委托律师向法院提起诉讼，主张返还遗产。若涉及大额资金或复杂家庭关系，建议同步申请财产保全，防止款项被转移。

结论：女儿是否可以要回父亲五年前交给儿子的钱，这主要取决于这笔钱的性质、父亲当时的意愿以及是否有相关的法律文件（如遗嘱、赠与协议等）来明确这笔钱的归属。以下是从不同角度进行的分析：一、如果这笔钱是赠与赠与的合法性：如果父亲在五年前明确表示将这笔钱赠与儿子，并且这一赠与行为符合法律规定（如父亲具备完全民事行为能力，赠与行为是真实意思表示等），那么这笔钱就属于儿子的合法财产。女儿的权益：在这种情况下，女儿通常无权要求要回这笔钱，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠人（即儿子）。除非存在法定撤销赠与的情形（如儿子严重侵害父亲或父亲的近亲属、对父亲有扶养义务而不履行等），否则赠与是不可撤销的。二、如果这笔钱是借款或代为保管借款或代为保管的认定：如果父亲当时只是将钱借给儿子，或者让儿子代为保管，并没有明确表示赠与，那么这笔钱在法律上仍然属于父亲的财产。女儿的权益：在父亲去世后，这笔钱应作为父亲的遗产进行分配。女儿作为父亲的法定继承人之一，有权要求参与遗产的分配。但具体分配比例和方式需根据父亲的遗嘱（如果有）以及法定继承的规定来确定。三、如果父亲留有遗嘱遗嘱的效力：如果父亲在去世前留有遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么应按照遗嘱的内容来处理。女儿的权益：如果遗嘱中指定了女儿为这笔钱的继承人，那么女儿有权要求要回这笔钱。如果遗嘱中未提及这笔钱或指定了其他人为继承人，那么女儿可能无法直接要回这笔钱，但仍有权作为法定继承人参与其他遗产的分配。四、实际操作中的建议收集证据：女儿应尽可能收集能够证明这笔钱性质（如赠与、借款、代为保管等）的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。协商或诉讼：在收集到足够证据后，女儿可以尝试与儿子进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，女儿可以考虑通过法律途径来解决争议，如向法院提起诉讼要求确认这笔钱的归属或参与遗产的分配。总结与建议：女儿是否可以要回这笔钱取决于多种因素，包括钱的性质、父亲的意愿以及是否有相关法律文件等。因此，我建议女儿先收集相关证据，并尝试与儿子进行协商。如果协商无果，可以寻求我的法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

结论：父母还没去世前存单被人取走，能否追回取决于取款人的身份、取款方式以及是否得到合法授权等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：一、取款人身份与授权情况合法授权取款：如果取款人是父母中的一方，且该存单为其个人所有或共同所有，且其取款行为得到了另一方的明确授权（如书面授权、口头授权且能证明等），那么这种取款行为是合法的，无法追回。如果取款人是父母指定的代理人，且该代理人按照父母的授权和指示进行了取款，同样属于合法行为，无法追回。非法取款：如果取款人未经父母同意，擅自取走了存单上的资金，这种行为构成非法侵占或盗窃，父母有权要求取款人返还资金，并可以通过法律途径追究其责任。如果取款人通过伪造、变造存单、冒用父母身份等手段取款，同样构成非法行为，父母可以报警并要求追究其刑事责任，同时要求返还资金。二、取款方式与银行责任正常取款流程：如果取款人按照银行规定的正常流程进行了取款，如提供了正确的存单、密码、身份证明等，且银行在审核过程中没有过错，那么银行通常不承担责任。此时，父母需要直接向取款人追讨资金。银行过错导致取款：如果银行在审核取款人身份或存单真实性时存在过错，如未严格核实身份、未仔细核对存单信息等，导致非法取款行为得逞，那么银行可能需要承担一定的赔偿责任。父母可以向银行提出索赔要求，并可以通过法律途径维护自己的权益。三、法律建议与行动步骤收集证据：父母应尽快收集与存单、取款行为相关的所有证据，如存单复印件、取款记录、银行监控录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。与取款人协商：在证据充分的情况下，父母可以尝试与取款人进行协商，要求其返还资金。如果取款人愿意配合，可以签订书面协议并明确还款期限和方式。报警并寻求法律帮助：如果取款人拒绝返还资金或协商无果，父母应立即报警并寻求法律帮助。可以向当地公安机关报案，并咨询专业律师以了解自己的权益和可行的法律途径。提起诉讼：如果必要，父母可以向法院提起诉讼，要求取款人返还资金并承担相应的法律责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。进一步思考：在处理此类问题时，父母应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击取款人。同时，应尽快采取行动以保护自己的权益，避免证据丢失或时效过期等问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：父亲生前转给子女的钱，在父亲去世后，继母是否能要回去，这主要取决于转账时的具体情况和法律规定。一般来说，如果转账被明确视为赠与且合法合规，继母通常不能要求返还。但如果存在特殊情况，如转账时未明确为个人财产或有其他财产约定，继母可能有权要求部分或全部款项。详细分析：赠与行为的认定：在正常情况下，父亲在世时给子女转账，这通常被视为赠与行为。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与的合法性：如果转账时明确指出了这是给予子女的个人财产，并且转账行为是合法合规的（例如，没有违反任何法律、法规或公序良俗），那么继母在父亲去世后通常不能要求返还这笔钱。特殊情况的考虑：然而，如果转账的时候没有明确表示这是给子女的个人财产，或者存在其他特殊情形（如父亲生前和继母有财产方面的约定，或者转账涉及到了家庭共同财产等），继母可能就有权利要求得到部分或者全部款项。法律实务中的判断：在实际的法律操作中，法院会根据具体的转账记录、相关证据以及案件的实际状况进行综合判定。这包括转账的意图、金额、时间等关键信息，以及是否有能证明这笔钱性质的书面或其他形式的证据。争议解决途径：如果产生争议，双方可以通过法律途径解决，由法院根据事实和法律规定做出裁定。总结与建议：因此，父亲生前转给子女的钱，在父亲去世后，继母是否能要回去，并没有一个绝对的答案。这需要根据转账时的具体情况、法律规定以及案件的实际状况来综合判断。如果您或您的家人面临类似的问题，建议保留好相关的转账记录、证据材料，并咨询专业的律师以获取更具体的法律建议。