在合同中就同一个违约行为分别约定了不同的违约责任和违约金的情况下，其适用规则主要取决于合同双方的约定以及法律的规定，具体分析如下：
优先适用合同约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思自治的体现，合同中的条款对双方具有法律约束力。因此，如果合同中明确约定了针对同一违约行为的不同违约责任和违约金的适用规则（例如，约定了优先适用某一种违约责任或违约金，或者按照某种比例分担等），那么应当首先遵循合同的约定。
合同约定不明或冲突时的处理：
- 如果合同中对于同一违约行为的不同违约责任和违约金的适用规则约定不明，或者存在冲突，那么需要根据法律的规定和合同的目的进行解释和判断。
- 在这种情况下，法院或仲裁机构可能会考虑违约行为的性质、严重程度、给对方造成的损失大小等因素，综合判断应当适用哪种违约责任或违约金，或者是否需要对多种违约责任和违约金进行折中处理。
避免重复计算或过度惩罚：
- 法律原则上不鼓励对同一违约行为进行重复计算或过度惩罚。因此，在合同中约定多种违约责任和违约金时，应当注意避免这种情况的发生。
- 如果合同中的约定导致了对同一违约行为的重复计算或过度惩罚，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则和诚实信用原则，对违约责任和违约金进行调整或减免。
具体案例分析：
- 假设合同中约定，如果一方迟延交货，需要支付违约金，并且同时约定了因迟延交货给对方造成的损失需要赔偿。在这种情况下，如果迟延交货确实给对方造成了损失，那么对方可以要求支付违约金并赔偿损失。但是，如果违约金已经足以覆盖对方的损失，那么对方可能无法再要求额外的损失赔偿，以避免重复计算。
- 另一个例子是，合同中可能约定了针对同一违约行为的多种违约责任（如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等）和违约金。在这种情况下，如果违约方已经承担了其中一种或几种违约责任，并且这些责任已经足以弥补对方的损失，那么对方可能无法再要求支付违约金或要求承担其他违约责任。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定针对同一违约行为的不同违约责任和违约金的适用规则，以避免后续争议。
- 如果合同中存在约定不明或冲突的情况，建议双方及时协商解决，或者寻求法律途径进行明确和解释。
- 在处理合同纠纷时，应当注重证据的收集和保存，以便在需要时能够证明自己的主张。
可能产生的法律后果：
- 如果合同中的约定违反了法律的规定或公序良俗，那么该约定可能被认定为无效或部分无效。
- 如果因为合同中的约定不明或冲突导致纠纷无法解决，那么双方可能需要承担额外的诉讼成本和时间成本。
如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。