在行政复议受理后，若被告（即原行政行为的作出机关）改变了原行政行为，法院并非直接判决驳回复议申请，而是会根据具体情况作出不同处理，但有一种类似情形可参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定来驳回诉讼请求，不过严格来说并非驳回复议申请，且需满足特定条件。以下为你详细分析：

法律依据及类似情形分析

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：该条款规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。在行政复议受理后，若原行政行为机关改变了原行政行为，且新的行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，同时复议申请人（即后续可能的行政诉讼原告）针对原行政行为提出的复议请求（在后续可能的诉讼中转化为诉讼请求）在新的行政行为下已无事实和法律依据，那么法院在审理相关行政诉讼案件时，可能会依据此条判决驳回原告的诉讼请求。但这与直接“驳回复议申请”在程序和概念上有所不同，驳回复议申请通常是复议机关在受理复议申请后，经审查认为不符合复议受理条件而作出的决定；而此处是在复议后可能进入的诉讼阶段，针对诉讼请求的驳回。
  • 特殊情形下的处理：如果复议机关受理后，原行政行为机关改变了原行政行为，且复议申请人撤回复议申请，复议机关准予撤回的，那么复议程序终止，不存在后续判决驳回的问题。若复议申请人不撤回复议申请，复议机关经审查认为原行政行为违法，决定撤销、变更或者确认该行政行为违法的，此时也不涉及判决驳回复议申请，而是复议机关作出相应的复议决定。只有在后续可能进入的行政诉讼中，针对原告的诉讼请求，才可能出现依据法律判决驳回的情况。

实际案例说明

假设某市民认为市场监管部门对其作出的罚款决定违法，向复议机关申请行政复议。在复议机关受理后，市场监管部门认为原罚款决定确实存在不当，于是自行撤销了原罚款决定，并重新作出了一个较轻的罚款决定。此时，若该市民不撤回复议申请，复议机关会审查原罚款决定的违法性以及新罚款决定的合法性。如果新罚款决定合法合理，且该市民针对原罚款决定的复议请求（如要求撤销罚款等）在新罚款决定下已无实际意义，那么在后续该市民可能提起的行政诉讼中，法院可能会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回其诉讼请求。

如果你在行政复议或行政诉讼方面遇到其他问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细解答。