在一般情况下，逾期联系紧急联系人是否需要经本人同意，并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素，包括贷款或信用卡合同的约定、相关法律法规的规定以及具体情境下的合理性判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 许多贷款或信用卡合同中会明确约定，在借款人逾期未还款的情况下，贷款机构或银行有权联系借款人的紧急联系人以了解借款人的还款情况或进行催收。这种约定通常是基于合同双方的自愿和公平原则，且借款人在签订合同时已经知晓并同意了这一条款。
- 若合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么贷款机构或银行在逾期情况下联系紧急联系人，通常不需要再额外获得借款人的同意。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，个人隐私权受到保护，未经本人同意，他人不得非法获取、使用或泄露其个人信息。然而，这一原则并非绝对，当存在合法、正当且必要的理由时，如为了维护公共利益、履行合同义务或进行法律诉讼等，可以在一定程度上限制个人隐私权的行使。
- 在逾期还款的情境下，如果贷款机构或银行联系紧急联系人的行为是基于合同约定，且目的是为了了解借款人的还款情况或进行合理的催收，那么这种行为通常被认为是合法且正当的，不需要再额外获得借款人的同意。但需要注意的是，贷款机构或银行在联系紧急联系人时，应当遵循合理、合法、适度的原则，不得泄露借款人的过多个人信息或进行不当的催收行为。
合理性判断角度：
- 即使合同中没有明确约定或法律法规没有直接规定，贷款机构或银行在逾期情况下联系紧急联系人的行为，也需要根据具体情况进行合理性判断。例如，如果借款人已经失联或拒绝沟通，且贷款机构或银行已经采取了其他合理的催收措施但无效，那么联系紧急联系人可能被视为一种合理的催收手段。
- 然而，如果贷款机构或银行在未经借款人同意的情况下，频繁或不当地联系紧急联系人，甚至泄露借款人的个人信息或进行威胁、恐吓等不当行为，那么这种行为可能构成侵权或违法，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 对于借款人而言，在签订贷款或信用卡合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于逾期还款和联系紧急联系人的相关约定，确保自己了解并同意这些条款。
- 对于贷款机构或银行而言，在联系紧急联系人时，应当遵循合理、合法、适度的原则，尊重借款人的隐私权和个人信息保护权，避免不当行为引发的法律纠纷。
若您在逾期还款或相关法律问题上遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。