在借款人逾期且能联系到本人的情况下，贷款方或催收方一般不应直接联系紧急联系人，但这并非绝对，需结合具体情况和合同条款来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 许多贷款合同中会明确约定，在借款人逾期时，贷款方有权采取一定的催收措施，包括但不限于电话催收、短信提醒等。但关于是否可以联系紧急联系人，以及在何种情况下可以联系，合同中的条款可能各不相同。
   • 如果合同中明确规定了贷款方在借款人逾期且无法联系时，可以联系紧急联系人，那么在能联系到本人的情况下，直接联系紧急联系人可能构成违约或不当催收。反之，如果合同中有更宽泛的约定，或者未明确限制联系紧急联系人的条件，那么贷款方或催收方可能有一定的操作空间。

2. 法律法规的规范：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，借款人的个人信息受法律保护，贷款方或催收方在催收过程中应尊重借款人的隐私权。
   • 在能联系到借款人的情况下，直接联系其紧急联系人可能侵犯借款人的隐私权，尤其是当紧急联系人并不知晓借款事宜或未同意被联系时。此外，如果催收行为过于频繁或方式不当，还可能构成骚扰，违反相关法律法规。

3. 实际操作中的考量：

   • 即便合同或法律未明确禁止在能联系到借款人的情况下联系紧急联系人，贷款方或催收方也应谨慎行事。因为过度依赖紧急联系人进行催收可能引发借款人的不满和抵触情绪，不利于问题的解决。
   • 更合理的做法是，在能联系到借款人的情况下，优先与借款人本人沟通，了解逾期原因，并协商制定合理的还款计划。如果借款人确实存在还款困难，贷款方或催收方可以考虑提供一定的宽限期或分期还款等方案。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如借款人故意逃避催收、失联或存在欺诈行为等，贷款方或催收方可能需要在法律允许的范围内采取更积极的措施来维护自身权益。
   • 但即便如此，也应确保催收行为的合法性和合理性，避免侵犯借款人的合法权益。例如，可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁等，而不是直接联系紧急联系人进行施压。

建议：

• 如果你作为借款人遇到了类似问题，建议首先查看贷款合同中的相关条款，了解贷款方或催收方的权利和义务。
• 如果认为贷款方或催收方的行为侵犯了你的合法权益，可以收集相关证据并向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 如果你作为贷款方或催收方，在催收过程中应严格遵守法律法规和合同约定，尊重借款人的隐私权和合法权益，避免不当催收行为引发的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。