结论：被告签了法院调解书，并不一定就算违反自愿原则，这需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 自愿原则的定义：

   • 自愿原则是民事诉讼调解的基本原则之一，它要求调解的进行必须基于双方当事人的真实意愿，任何一方都不得被强迫或欺骗签订调解协议。

2. 原告说谎话对自愿原则的影响：

   • 如果原告在调解过程中说谎话，但这一谎言并未对被告的决策产生实质性影响，即被告在签订调解书时仍然是基于自己的真实意愿，那么这种情况并不构成对自愿原则的违反。
   • 如果原告的谎言直接导致了被告在误解或受骗的情况下签订了调解书，那么这种行为就可能构成对自愿原则的违反。因为被告的签订行为并非基于其真实意愿，而是受到了原告谎言的误导。

3. 判断是否违反自愿原则的标准：

   • 主观方面：需要考察被告在签订调解书时的心理状态，即其是否是在充分了解情况、自主决策的基础上签订的。
   • 客观方面：需要考察调解过程中是否存在强迫、欺骗等不正当手段，以及这些手段是否对被告的决策产生了实质性影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告能够证明自己在签订调解书时受到了原告的欺骗或强迫，那么被告有权向法院申请撤销该调解书。
   • 法院在审查后，如果认为被告的申请有理有据，将会撤销该调解书，并可能根据具体情况对原告进行相应的法律制裁。

建议：

• 如果您作为被告，在签订调解书后发现原告存在说谎话等不正当行为，且该行为对您的决策产生了实质性影响，那么您应及时向法院提出申请，要求撤销该调解书。
• 在提出申请时，您需要提供充分的证据来证明原告的欺骗或强迫行为，以及这些行为对您决策的影响。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

进一步思考：

• 在民事诉讼调解过程中，双方当事人都应保持诚信和公正，不得使用欺骗、强迫等不正当手段来达成调解协议。
• 法院在调解过程中也应严格把关，确保调解的进行符合自愿原则和其他相关法律规定，以维护当事人的合法权益和司法公正。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。