自首并不要求必须在第一次笔录时就如实供述，但如实供述的时间点会影响自首的认定及量刑情节。以下从不同角度详细分析：
一、自首的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这里的关键在于“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。
自动投案：指的是犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实的行为。
如实供述自己的罪行：指的是犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。这里的“如实供述”并不要求在第一次笔录中就全部交代清楚，但必须在后续的讯问中如实供述，且不能隐瞒或虚构事实。
二、如实供述的时间点对自首认定的影响
第一次笔录中如实供述：如果犯罪嫌疑人在第一次接受讯问时就如实供述了自己的罪行，这无疑是最理想的自首情形。这种情况下，自首的认定通常不会存在争议，且犯罪嫌疑人往往能获得更轻的处罚。
后续讯问中如实供述：如果犯罪嫌疑人在第一次笔录中并未如实供述，但在后续的讯问中逐渐如实交代了自己的罪行，这种情况下仍然可以认定为自首。但需要注意的是，犯罪嫌疑人必须是在未受到外界压力或诱导的情况下，出于自愿而如实供述的。此外，如实供述的时间点越晚，对自首认定的积极影响可能越小，量刑时也可能不会得到与第一时间如实供述相同的从轻或减轻处罚。
翻供与再如实供述：如果犯罪嫌疑人在第一次或后续讯问中如实供述后，又翻供否认自己的罪行，但在一审判决前又如实供述的，根据相关司法解释，仍然可以认定为自首。但这种情况下的自首认定可能更为复杂，且量刑时可能不会得到与始终如实供述相同的从轻或减轻处罚。
三、法律建议
尽早如实供述：对于犯罪嫌疑人来说，尽早如实供述自己的罪行是争取自首认定的最佳策略。这不仅可以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，还有助于司法机关及时查明案件事实，提高诉讼效率。
保持供述的一致性：在供述过程中，犯罪嫌疑人应保持供述的一致性，避免翻供或隐瞒事实。否则，不仅可能影响自首的认定，还可能对量刑产生不利影响。
咨询专业律师：在涉及自首等刑事法律问题时，犯罪嫌疑人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据案件具体情况，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
如有任何刑事法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。