自首时，行为人一般应在初次被盘问时便如实供述自己的罪行，但司法实践中对初次陈述的时间限制正在逐步放宽，特定情境下，归案后接到警方首次盘问后才如实陈述的，也可被视为符合自首的构成要件。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首中如实供述的时间要求
严格意义上的规定：
- 在自首的要件中，行为人应在初次被盘问时便予以如实交代。这是为了确保自首的真实性，因为自首作为被告人归案情形的一种情节要素，其真实性的确认应依据被告人为本案之症结而首次来到现场时的实际状况加以评断。
司法实践的放宽：
- 随着我国司法实践的发展，有关自首初次陈述的时间限制正在逐步放宽。这意味着，在某种特定情境下，即便行为人于其归案后接到警方首次盘问后才做出如实陈述，此举亦可被视为符合自首的构成要件。例如，犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
二、如实供述的内容与程度
内容范围：
- 犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪行为，包括实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪对象及结果等关键事实。
- 对于共同犯罪案件，每个犯罪嫌疑人都应如实供述自己的罪行，包括自己在共同犯罪中所起的作用、分工情况、参与程度等。
程度要求：
- 如实供述要求犯罪嫌疑人所交代的犯罪事实必须是真实的，符合客观实际情况。不能仅仅是在表面上承认犯罪，而实际内容却与事实严重不符。
- 犯罪嫌疑人要毫无保留地交代全部犯罪事实，不得有所保留或故意遗漏重要情节。
三、特殊情况下的认定
对行为性质的辩解：
- 犯罪嫌疑人对自己的行为性质进行辩解，但只要如实供述了犯罪事实，就不影响其自首中如实供述的认定。例如，犯罪嫌疑人认为自己的行为不构成盗窃罪，而是侵占罪，但他详细地交代了自己非法占有他人财物的时间、地点、方式以及财物的具体情况等犯罪事实，这种情况下仍然可以认定其如实供述了自己的罪行。
记忆误差：
- 由于犯罪发生的时间间隔较长或者其他原因，犯罪嫌疑人可能会出现记忆误差，导致供述的一些细节与实际情况不完全一致。但如果这种误差并不影响对主要犯罪事实的认定，且犯罪嫌疑人没有故意歪曲事实的主观意图，仍然可以认定为如实供述。
四、法律建议
- 及时投案并如实供述：为了确保自首的成立并享受从宽处罚的待遇，犯罪嫌疑人应在作案后尽快投案自首，并在投案时或之后及时、全面、真实地供述自己的罪行。
- 避免翻供：在整个刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人都应当保持如实供述的态度。如果在后续的侦查、起诉、审判阶段翻供，且不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据矛盾，则可能影响自首的认定。
如有任何关于自首或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。