建设工程施工合同被认定无效后，发包人一般无权按照合同约定扣留质保金，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、合同无效的一般法律后果

根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着合同中的条款，包括关于质保金的约定，在合同被认定无效后，原则上对双方当事人不再具有约束力。因此，在一般情况下，发包人不能依据无效的合同条款扣留质保金。

二、质保金的功能与性质

质保金的主要功能是确保承包人在保修期内对工程质量问题进行维修和整改。它实际上是一种质量担保方式，与合同的有效与否并无直接关联。然而，由于质保金的扣留和支付通常是在合同中明确约定的，因此合同无效后，这一约定的效力就受到了影响。

三、例外情形：质保金条款可能被单独认定有效

尽管合同整体无效，但其中的某些条款，特别是那些与合同无效原因无关且能够独立存在的条款，有可能被法院或仲裁机构认定为有效。如果质保金条款被单独认定有效，那么发包人就有权按照该条款的约定扣留质保金。不过，这种情况相对较少见，需要具体案件具体分析。

四、实际处理中的考量因素

在实际处理中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来决定是否支持发包人扣留质保金的请求。这些因素包括但不限于：

1. 合同无效的原因：如果合同无效是由于承包人的过错导致的，如未取得相应的施工资质或违反法律法规的强制性规定，那么法院或仲裁机构可能更倾向于支持发包人扣留质保金的请求，以作为对承包人过错的一种惩罚或补偿。
2. 工程质量情况：如果工程质量确实存在问题，且需要承包人进行维修和整改，那么发包人扣留质保金以用于维修和整改的费用可能是合理的。然而，这种情况下，发包人需要提供充分的证据证明工程质量问题以及维修和整改的必要性。
3. 双方当事人的过错程度：法院或仲裁机构还会考虑双方当事人在合同无效中的过错程度。如果发包人也存在一定的过错，如未按照合同约定支付工程款或未提供必要的施工条件等，那么其扣留质保金的请求可能会受到一定的限制。

五、法律建议

对于发包人而言，在建设工程施工合同被认定无效后，如果希望扣留质保金，应当：

1. 仔细审查合同条款：特别是关于质保金的约定，看是否存在可能被单独认定有效的条款。
2. 收集证据：收集关于工程质量问题以及维修和整改必要性的证据，以支持自己的请求。
3. 咨询专业律师：由于合同无效后的法律处理相对复杂，建议发包人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

如果您在建设工程合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。