结论概述：在新闻背景的案例中，法院判决第三者返还财产及赔偿的法律依据主要基于《民法典》中关于违背公序良俗的民事法律行为无效、夫妻共同财产的处理以及精神损害赔偿的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
返还财产的法律依据：
- 违背公序良俗的民事法律行为无效：根据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。在本案中，任某在婚姻关系存续期间与陈某以不正当男女关系相处，并基于该不正当关系向陈某赠与夫妻共同财产，这一行为既非日常生活所需，又未经原告黄某同意，不仅违背了公序良俗和道德风尚，还损害了黄某的合法财产权利。因此，任某与陈某之间的赠与行为被法院认定为无效。
- 夫妻共同财产的处理：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。任某未经黄某同意，擅自将夫妻共同财产赠与陈某，侵犯了黄某的财产权益。因此，黄某有权要求陈某返还这部分财产。在本案中，虽然黄某主张返还的财产数额为4582.76元，但法院根据证据认定实际应返还的数额为337.76元。
赔偿精神损害抚慰金的法律依据：
- 精神损害赔偿的适用条件：根据《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在本案中，陈某明知任某与黄某系夫妻，仍与任某以不正当男女关系相处，并多次给黄某发送短信进行挑衅、辱骂、威胁，甚至多次逼迫黄某，导致黄某抑郁，严重损害了黄某的婚姻家庭关系，给黄某带来了精神痛苦和精神创伤。因此，黄某有权要求陈某支付精神损害抚慰金。
- 精神损害抚慰金的酌定：法院在审理此类案件时，会根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金的数额。在本案中，法院酌定陈某支付黄某精神损害抚慰金5000元。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本案是一起典型的因婚外情引发的侵权损害赔偿纠纷。陈某明知任某已婚，仍与其保持不正当男女关系，并挑衅、辱骂、威胁任某的妻子黄某，其行为不仅违反了公序良俗，还侵犯了黄某的合法权益。
- 涉及的法律条文：本案主要涉及《民法典》中关于违背公序良俗的民事法律行为无效、夫妻共同财产的处理以及精神损害赔偿的相关规定。
- 可能的法律后果：对于陈某而言，除了需要返还任某赠与的财产外，还需要支付精神损害抚慰金。这一判决不仅维护了黄某的合法权益，也对类似行为起到了警示作用。
- 对公众的启示：本案提醒公众，婚姻是受法律保护的，任何破坏婚姻关系的行为都可能承担法律责任。同时，也提醒人们在处理感情问题时，应尊重他人的婚姻和家庭，避免陷入不必要的法律纠纷。
结合时事的普法教育：
- 在现实生活中，婚外情现象时有发生，但很多人可能并不清楚这种行为可能带来的法律后果。通过本案，我们可以了解到，婚外情不仅可能破坏他人的婚姻和家庭，还可能引发侵权损害赔偿纠纷。因此，建议公众在处理感情问题时，应遵守法律法规和道德规范，尊重他人的婚姻和家庭。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。