结论：老人家在村委会与人争吵后过世，责任承担问题需根据争吵行为与死亡结果之间的因果关系、过错程度等因素综合判断，可能涉及民事赔偿、行政责任甚至刑事责任，具体需分情况讨论。

一、民事赔偿责任

1. 因果关系与过错认定

   • 若争吵行为与死亡结果存在直接因果关系（如争吵引发心脏病发作、脑溢血等），且争吵方存在过错（如故意激怒、言语攻击等），则争吵方需承担民事赔偿责任。
   • 若争吵行为与死亡结果无直接因果关系，或争吵方无过错（如正常争论、无恶意言辞等），则一般无需承担民事赔偿责任。

2. 赔偿范围

   • 若需承担民事赔偿责任，赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。具体赔偿金额需根据受害者年龄、收入状况、家庭情况等因素综合确定。

3. 村委会的责任

   • 村委会作为公共场所管理人，若未尽到安全保障义务（如未及时制止争吵、未提供必要救助等），可能需承担相应的补充赔偿责任。但村委会的责任通常较轻，且需以存在过错为前提。

二、行政责任

1. 治安管理处罚
   • 若争吵行为违反《治安管理处罚法》，如公然侮辱他人、故意伤害他人身体等，争吵方可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。但需注意，行政处罚与民事赔偿是独立的，即使受到行政处罚，仍可能需承担民事赔偿责任。

三、刑事责任

1. 过失致人死亡罪

   • 若争吵行为导致对方死亡，且争吵方存在过失（如应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意或过于自信而没有预见），则可能构成过失致人死亡罪。但需注意，过失致人死亡罪的认定需严格满足主观和客观要件，实践中认定较为严格。

2. 故意伤害罪（致人死亡）

   • 若争吵过程中，争吵方故意伤害对方身体，导致对方死亡，则可能构成故意伤害罪（致人死亡）。但需注意，故意伤害罪的认定需满足故意伤害的主观要件，即争吵方有伤害对方的故意。

四、特殊情况考虑

1. 受害者自身疾病

   • 若受害者本身存在严重疾病（如心脏病、高血压等），争吵行为可能只是诱发因素，而非直接原因。此时，需根据争吵行为与死亡结果之间的因果关系程度，酌情减轻争吵方的责任。

2. 多方责任

   • 若争吵涉及多方，且多方均存在过错，则需根据各方过错程度，按比例分担责任。

五、建议与行动

1. 收集证据

   • 建议家属及时收集相关证据，如争吵现场的监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明争吵行为与死亡结果之间的因果关系及过错程度。

2. 协商调解

   • 在证据充分的情况下，可尝试与争吵方或村委会进行协商调解，以达成赔偿协议。协商调解具有效率高、成本低等优点，但需注意保留相关证据，以防调解不成后诉讼。

3. 诉讼维权

   • 若协商调解无果，可向法院提起诉讼，要求争吵方或村委会承担相应的民事赔偿责任。诉讼过程中，需严格遵守诉讼程序，提供充分证据支持自己的主张。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。