在行政处罚案件中，如果适用法律变为旧法，并不必然需要重新立案，这取决于具体案件情况和法律变更的性质。以下从不同角度进行分析：

一、法律变更的性质与影响

1. 法律修订或废止：如果新法已经修订或废止了旧法中关于行政处罚的相关条款，且新法对案件的处理有明确规定，那么应当依据新法进行处理。但这种情况并不直接等同于需要重新立案，而是需要在现有案件处理过程中，根据新法的规定调整处罚依据和处罚内容。

2. 法律解释或适用上的变化：有时候，法律的变更可能并非直接修订或废止条款，而是通过司法解释、行政解释或指导性案例等方式，对法律适用进行了新的解读。这种情况下，如果旧法仍然有效，且新解释或案例并未改变旧法的基本原则和适用条件，那么案件仍然可以依据旧法进行处理，无需重新立案。

二、案件处理的具体情况

1. 案件进展阶段：如果案件已经处于调查终结、处罚告知或听证等后期阶段，且法律变更并未对案件事实认定或法律适用产生根本性影响，那么通常无需重新立案。行政机关可以在现有案件基础上，根据新法律或解释调整处罚决定。

2. 案件事实与法律适用的匹配性：如果案件事实与旧法规定完全匹配，且新法并未对旧法中的相关条款进行实质性修改或废止，那么案件仍然可以依据旧法进行处理。即使新法出台，也无需因为法律变更而重新立案。

三、重新立案的例外情况

当然，也存在一些特殊情况，可能需要重新立案：

1. 新法明确规定需重新处理：如果新法明确规定，对于正在处理中的案件，需要依据新法重新立案或重新处理，那么行政机关应当遵循新法的规定。

2. 案件事实与新法更匹配：如果案件事实与新法中的规定更为匹配，且新法对案件的处理提供了更为明确或合理的依据，那么行政机关也可以考虑重新立案，以更准确地适用法律。

法律建议：

• 在面对法律变更时，行政机关应当首先仔细审查新法与旧法的具体内容，以及案件的具体情况，以确定是否需要重新立案。
• 如果案件已经处于后期阶段，且法律变更并未对案件产生根本性影响，那么通常无需重新立案，而是可以在现有案件基础上进行调整。
• 如果存在疑问或不确定的情况，建议及时咨询法律专业人士，以确保案件处理的合法性和准确性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。