法院在没有明确释明对工程价进行鉴定的情况下就驳回案件，这种做法不一定合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法院驳回案件的合法性基础

法院驳回案件通常基于法律规定的特定情形，如原告起诉不符合起诉条件、缺乏事实和法律依据、超过诉讼时效等。在建设工程纠纷中，如果工程价款的确定是案件的核心争议点，且该价款的确定需要依赖专业鉴定，那么法院在驳回案件前，应当考虑是否需要对工程价款进行鉴定。

二、工程价款鉴定的必要性

1. 专业性问题：建设工程价款的确定往往涉及复杂的工程计算、材料价格、施工工艺等专业问题，这些问题超出了普通人的认知范围，需要专业鉴定机构进行评估。
2. 证据规则：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果一方当事人主张的工程价款缺乏充分证据支持，而另一方当事人又提出异议，那么法院可能会认为需要通过鉴定来确定工程价款。

三、法院未释明鉴定即驳回的可能情况

1. 原告未提出鉴定申请：如果原告在起诉时或诉讼过程中未提出对工程价款进行鉴定的申请，且法院认为该鉴定对于案件处理至关重要，但原告又拒绝或未在规定时间内提出申请，那么法院可能会以缺乏必要证据为由驳回原告的诉讼请求。但在此情况下，法院通常应当向原告释明鉴定的必要性和后果，如果未释明即驳回，可能存在程序瑕疵。
2. 法院认为鉴定非必要：如果法院认为根据现有证据已经能够确定工程价款，或者认为鉴定对于案件处理并非必要，那么法院可能会直接驳回案件，而无需进行鉴定。但这种情况需要法院在判决书中充分说明理由，以证明其驳回决定的合法性。
3. 程序瑕疵或错误：如果法院在驳回案件前未依法向原告释明鉴定的必要性和后果，或者未给予原告合理的申请鉴定时间，那么这种驳回决定可能因程序瑕疵或错误而被撤销或改判。

四、法律建议

1. 对于原告：在起诉时或诉讼过程中，如果认为工程价款的确定需要依赖专业鉴定，应当及时向法院提出鉴定申请，并附上相关证据材料。同时，要关注法院是否依法释明了鉴定的必要性和后果，以及是否给予了合理的申请鉴定时间。
2. 对于被告：如果认为原告主张的工程价款缺乏充分证据支持，且需要鉴定来确定，可以在答辩时提出异议，并要求法院进行鉴定。同时，要关注法院是否依法处理了鉴定申请，以及是否在判决书中充分说明了驳回决定的理由。
3. 对于双方当事人：如果认为法院的驳回决定存在程序瑕疵或错误，可以在收到判决书后依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何关于建设工程纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。