在借贷型诈骗的情境中，要排除行为人具有“非法占有目的”，我们需要从多个维度进行深入分析和综合判断。以下是对如何排除非法占有目的的详细解答：
一、主观故意方面的排除
借款意愿的真实性：
- 借款人应确实有借款用于正常生产经营或生活等合理需求的意愿，而非以骗取借款为根本目的。若借款人能提供合理的借款用途说明，并证明其借款行为是基于真实的需求，则可初步排除其具有非法占有故意。
明知无偿还能力的排除：
- 借款人在借款时，应确实认为自己有偿还能力，或者虽然当时偿还能力有限，但有合理的还款计划和来源。若借款人能提供其资产状况、收入来源等证明，表明其并非明知无力偿还而借款，则可排除其具有非法占有目的。
二、客观行为方面的排除
借款原因与实际用途的排除：
- 借款人应如实说明借款原因，并将借款用于所声称的用途。若借款人能提供借款用途的相关证据，如合同、发票等，证明其借款行为并未虚构用途或用于违法犯罪活动或个人挥霍，则可排除其具有非法占有故意。
还款能力和还款意愿的排除：
- 借款人应具备还款能力，并在借款后表现出积极的还款意愿。若借款人能提供其资产状况、收入来源等证明其还款能力，并展示其还款记录或还款计划，表明其并非逃避还款或拒绝还款，则可排除其具有非法占有目的。
借款后的态度的排除：
- 借款人在借款无法按时偿还时，应积极承担责任，与出借人协商解决方案，而非推卸责任、拒绝还款或否认借款事实。若借款人能提供其积极承担责任的证据，如协商记录、还款承诺等，则可排除其具有非法占有目的。
三、其他相关因素的排除
借款次数与金额的排除：
- 借款人应合理控制借款次数和金额，避免频繁借款或大额借款导致无法偿还。若借款人能提供其借款前后的经济状况变化证明，表明其借款行为并非出于非法占有目的，而是由于临时资金周转困难等原因，则可排除其具有非法占有故意。
证据收集的排除：
- 在认定非法占有时，需要收集充分的证据来支持判断。若借款人能提供交易记录、聊天记录、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且这些证据均表明其借款行为合法合规，则可排除其具有非法占有目的。
四、综合判断
在司法实践中，排除借贷型诈骗中的非法占有目的是一个综合性的判断过程。需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素，并根据具体案件的事实和证据进行综合判断。只有当行为人同时不具备主观上的非法占有故意和客观上的非法占有行为时，才能最终排除其具有借贷型诈骗中的非法占有目的。