在骗借式诈骗中，认定行为人具有“非法占有为目的”通常需要综合考虑其主观故意、客观行为表现以及其他相关因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、主观故意方面
借款意愿的真实性：
- 行为人是否以骗取借款为根本目的，而非用于正常生产经营或生活等合理需求。例如，若行为人虚构项目或理由借款，实际上并无还款意愿，而是计划将借款用于挥霍或非法活动，这通常可认定为具有非法占有故意。
明知无偿还能力：
- 考察行为人在借款时是否明知自己没有偿还能力。如果行为人明知自己无力偿还，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取借款，这也表明其具有非法占有目的。比如，行为人负债累累，没有稳定收入来源，却大量借款并用于高风险投资，这很可能构成非法占有。
二、客观行为方面
借款原因与实际用途：
- 虚构借款用途：行为人编造虚假借款理由，将借款用于与所声称用途完全不同的其他事项，特别是违法犯罪活动或个人挥霍。例如，行为人以扩大生产为由借款，实际上却将借款用于赌博或偿还个人债务，这可作为认定非法占有的重要依据。
- 借款用途与偿还能力的关系：即使借款用途真实，但如果该用途明显不具备盈利或偿债的可能性，也可能表明行为人有非法占有故意。比如，行为人借款用于投资一个明显亏损的项目，且没有合理的风险防控措施，这可能构成非法占有。
还款能力和还款意愿：
- 借款时的还款能力：考察行为人的资产状况、收入来源等，判断其是否有能力偿还借款。若行为人负债累累、没有稳定收入或资产，却大量借款，可能存在非法占有目的。
- 还款行为和表现：借款后是否有积极还款的行为和努力。逃避还款、更换联系方式、隐匿行踪或对催款置之不理等行为，可推断其具有非法占有目的。例如，行为人借款后长期失联，或者对债权人的催款要求置之不理，这很可能构成非法占有。
借款后的态度：
- 是否积极承担责任：借款无法按时偿还时，推卸责任、拒绝还款或否认借款事实的行为，表明可能具有非法占有目的。
- 是否有转移财产等行为：借款后实施转移、隐匿财产等行为，导致借款无法追回，也表明其可能具有非法占有目的。比如，行为人借款后将财产转移到他人名下，或者将资产低价变卖以逃避还款责任，这很可能构成非法占有。
三、其他相关因素
借款次数与金额：
- 综合考虑借款的次数、金额以及借款前后的经济状况变化等因素。多次进行借贷诈骗活动且金额较大，即使单次未达到立案标准，也可能构成借贷型诈骗罪。
证据收集：
- 在认定非法占有时，需要收集充分的证据来支持判断。包括交易记录、聊天记录、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这些证据有助于证明行为人的主观故意和客观行为表现。
四、综合判断与法律后果
在司法实践中，认定骗借式诈骗中的非法占有是一个综合性的判断过程。需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素，并根据具体案件的事实和证据进行综合判断。只有同时具备主观上的非法占有故意和客观上的非法占有行为，才能最终认定为骗借式诈骗中的非法占有。
一旦认定行为人具有非法占有目的，并构成骗借式诈骗罪，其将面临严厉的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自身合法权益。