在借钱式诈骗中，认定“非法占有为目的”通常需要综合考虑多个因素，以下从不同角度进行详细阐述：
行为人借款时的履约能力
- 无履约能力借款：若行为人在借款时根本不具备还款能力，如无稳定收入来源、无任何可供抵押的财产，却仍然大量借款，这往往表明其从一开始就不打算偿还借款，具有非法占有的目的。例如，某人明知自己没有还款能力，却以虚假理由向多人借款，并将借款用于个人挥霍，这种情况下可以推断其具有非法占有目的。
- 有履约能力但因客观原因无法还款：若行为人在借款时具备一定的履约能力，但在获取借款后，由于客观原因（如市场环境突变、自然灾害等）导致无法按时还款，一般不能认定为具有非法占有目的。这种情况下，行为人可能只是遭遇了不可抗力的商业风险。
借款的使用情况
- 非约定用途使用借款：当行为人将借款用于非约定的用途，尤其是挥霍浪费、从事违法犯罪活动等，可视为其具有非法占有目的。例如，某人以生意周转为由借款，但实际上将借款用于赌博、吸毒等违法活动，这种行为明显违背了借款的初衷，表明其具有非法占有借款的意图。
- 按约定用途使用借款：若行为人按照约定用途使用借款，即使最终未能按时还款，也不能轻易认定其具有非法占有目的。如某人按照借款合同约定将资金用于企业的正常经营，但由于市场变化等原因导致经营失败，无法偿还借款，这属于正常的经营风险，不应认定为诈骗。
行为人归还借款的态度和行为
- 积极采取措施归还借款：积极采取措施归还借款的行为，通常表明行为人没有非法占有目的。例如，借款人在借款到期后，主动与出借人沟通协商还款事宜，并制定了详细的还款计划，同时积极筹集资金还款，这种情况下一般不认为借款人具有非法占有目的。
- 有能力归还而拒不归还：有能力归还而拒不归还借款，或者采取转移、隐匿财产等手段逃避还款义务的，可认定其具有非法占有目的。比如，借款人有能力偿还借款，但故意将财产转移到他人名下，躲避出借人的追讨，这种行为明显表现出非法占有的意图。
行为人对借款风险的认知和态度
- 明知无还款能力或风险巨大仍借款：如果行为人明知自己没有还款能力或者借款项目存在巨大风险，仍然大量借款且不采取任何风险防范措施，可能具有非法占有目的。例如，某人明知自己的投资项目几乎没有盈利的可能性，但为了获取资金，虚构项目前景向多人借款，且没有对可能出现的风险做任何准备，这种情况下很可能具有非法占有借款的目的。
- 对借款风险有一定认识并采取防范措施：若行为人对借款风险有一定的认识，并采取了一定的防范措施，但因不可预见的原因导致借款无法收回，一般不宜认定为具有非法占有目的。如某人在进行借款投资时，对市场风险进行了评估，并采取了分散投资等措施，但由于突发的自然灾害等不可抗力因素导致投资失败，无法偿还借款，这种情况通常不属于诈骗。
在司法实践中，认定“非法占有为目的”还需要结合具体案情和证据进行综合分析。例如，行为人的借款理由是否真实、借款时的经济状况、借款后的资金流向、还款能力及态度等都是重要的考量因素。因此，在处理借钱式诈骗案件时，需要仔细审查相关证据，确保认定的准确性和公正性。
若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。