借贷型诈骗中非法占有目的的认定确实存在诸多难点，这些难点主要体现在以下几个方面：
主观故意的难以直接证明：
- 难点阐述：非法占有目的属于行为人的主观心理状态，难以直接通过客观证据来证明。在借贷型诈骗中，行为人往往会通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取资金，但其内心是否真正具有非法占有的意图，往往难以直接查证。
- 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法占有目的的认定需要结合行为人的客观行为、经济状况、履约能力等多方面因素进行综合判断。例如，行为人是否在借款时就没有还款能力，或者借款后是否将资金用于非法活动或挥霍浪费等。
客观行为与主观意图的匹配难度：
- 难点阐述：在借贷型诈骗中，行为人的客观行为（如虚构借款用途、提供虚假资料等）往往与其主观意图（非法占有）之间存在一定的间隔和复杂性。有时行为人的客观行为可能只是出于一时之需或误解，而并非真正具有非法占有的目的。
- 法律解释：在认定非法占有目的时，需要仔细分析行为人的客观行为与其主观意图之间的关联性。例如，行为人虽然虚构了借款用途，但如果其确实有还款的意愿和能力，且最终也履行了还款义务，那么就不能轻易认定其具有非法占有目的。
经济状况与履约能力的评估困难：
- 难点阐述：在借贷型诈骗中，行为人的经济状况和履约能力是认定其是否具有非法占有目的的重要因素。然而，由于经济状况的复杂性和履约能力的动态性，往往难以准确评估。
- 法律解释：在评估行为人的经济状况和履约能力时，需要综合考虑其收入、资产、负债等多方面因素。同时，还需要关注行为人在借款后的履约行为表现，如是否按时还款、是否积极筹集资金等。如果行为人经济状况不佳且未采取任何积极履约措施，那么可以推断其可能具有非法占有目的。
事后态度与行为的复杂性：
- 难点阐述：在借贷型诈骗中，行为人的事后态度和行为也是认定其是否具有非法占有目的的重要依据。然而，由于事后态度和行为的多样性和复杂性，往往难以准确判断。
- 法律解释：在判断行为人的事后态度和行为时，需要关注其是否有积极的还款意愿和实际的还款行动。如果行为人拒绝还款、逃避还款责任或对被害人态度恶劣，那么可以进一步认定其具有非法占有目的。但同时，也需要考虑行为人是否存在合理的还款困难或特殊情况。
针对以上难点，以下是一些具体的法律建议：
- 加强证据收集：在借贷型诈骗案件中，应尽可能收集行为人的客观行为证据、经济状况证据、履约能力证据以及事后态度和行为证据等，以便更准确地认定其是否具有非法占有目的。
- 综合分析判断：在认定非法占有目的时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现、经济状况和履约能力以及与被害人的关系等多个方面因素，避免片面判断或客观归罪。
- 寻求专业法律帮助：如果你或你身边的人涉及借贷型诈骗案件，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供准确的法律意见和辩护策略。
借贷型诈骗中非法占有目的的认定是一个复杂而关键的过程，需要综合考虑多方面因素并进行深入分析判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。